Exchanging Reasons

Abstract
ABSTRACT: I provide responses to what I take to be the most salient aspects of John Biro, James Freeman, David Hitchcock, Robert Pinto, Harvey Siegel and Luis Vega’s criticisms to the normative model for argumentation that I have developed in Giving Reasons. Each response is articulated on a main question, i.e., the distinction between regulative and constitutive normativity within Argumentation Theory’s models, the semantic appraisal of argumentation, the concept of justification, the differences between Toulmin’s model and my model of argument and the analysis of the pragmatic dimension of argumentation.RESUMEN: Ofrezco respuestas a lo que considero son los aspectos más destacados de las críticas de John Biro, James Freeman, David Hitchcock, Robert Pinto, Harvey Siegel y Luis Vega al modelo normativo para la argumentación que he desarrollado en Giving Reasons. Cada respuesta se articula en torno a una cuestión principal, i.e., la distinción entre normatividad constitutiva y regulativa dentro de los modelos de la Teoría de la Argumentación, la evaluación semántica de la argumentación, el concepto de justificación, las diferencias entre el modelo de Toulmin y mi modelo de argumento y el análisis de la dimension pragmática de la argumentación
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI theoria201126337
Options
 Save to my reading list
Follow the author(s)
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Edit this record
Mark as duplicate
Revision history
Request removal from index
Download options
Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 28,798
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA
The Logical Evaluation of Arguments.David Botting - 2016 - Argumentation 30 (2):167-180.

Add more citations

Similar books and articles
Giving Reasons, A Contribution to Argumentation Theory.Lilian Bermejo-Luque - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):273-277.
Argumentation, Arguing, and Arguments.John Biro & Harvey Siegel - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):279-287.
The Account of Warrants in Bermejo-Luque's Giving Reasons.Robert C. Pinto - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):311-320.
The Logical Dimension of Argumentation and Its Semantic Appraisal in Bermejo-Luque's Giving Reasons.James B. Freeman - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):289-299.
Arguing as Trying to Show That a Target-Claim is Correct.David Hitchcock - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):301-309.
Etapas/ Fases de la argumentación.María G. Navarro - 2011 - In Luis Vega and Paula Olmos Gómez (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta. pp. 243--244.

Monthly downloads

Added to index

2012-03-18

Total downloads

68 ( #78,189 of 2,177,978 )

Recent downloads (6 months)

7 ( #39,604 of 2,177,978 )

How can I increase my downloads?

My notes
Sign in to use this feature


Discussion
Order:
There  are no threads in this forum
Nothing in this forum yet.

Other forums