Pourquoi le cinéma devrait-il parler?

Nouvelle Revue d'Esthétique 4 (2):97-104 (2009)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Résumé Lors de la disparition progressive du cinéma muet devant le cinéma parlant, la majorité des écrivains, hommes de mots, prennent position en faveur du premier, cristallisant l’idée d’une essence cinématographique idéale liée à la mutité des images, à l’éviction du verbe et à l’autonomie du septième art. On revient ici, au-delà des réactions à ce tournant artistique, sur les raisons de cette construction utopique et de son délitement inéluctable.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Pourquoi le cinéma devrait-il parler?Mireille Brangé - 2009 - Nouvelle Revue d'Esthétique 4 (2):97-104.
Pourquoi parler de ce qui n’est pas?Jérôme Laurent - 2006 - Cahiers de Philosophie de L’Université de Caen 43:7-14.
Qu'est-ce que le cinéma?Eric Dufour - 2009 - Librairie Philosophique Vrin.
Pourquoi un septième art?: cinéma et philosophie.Jean-Yves Chateau - 2008 - Paris: Presses universitaires de France.
Dix modèles de conscience qui ne le sont pas.Sabine Windmann - 2007 - Synthesis Philosophica 22 (2):435-445.
Deleuze on cinema.Ronald Bogue - 2003 - New York: Routledge.
Jean-Jacques Rousseau: parler de philosophie ou parler de la philosophie.P. M. Vernes - 1978 - Revue Internationale de Philosophie 32 (2):197.

Analytics

Added to PP
2016-06-30

Downloads
9 (#1,224,450)

6 months
7 (#411,886)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references