Wittgenstein, Frazer Und Die Ethnologische Betrachtungsweise

Berlin: De Gruyter (2014)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Wittgenstein will seinen "Standpunkt weit draußen einnehmen" und philosophische Probleme mit ethnologischem Blick sehen. Ist seine scharfe Auseinandersetzung mit James Frazers Hauptwerk, The Golden Bough. A Study in Magic and Religion, eine Einübung in diese "ethnologische Betrachtungsweise"? Brusotti zeigt in seinem Werk,dass Wittgensteins Denken sprach- und kulturphilosophisch neue Horizonte eröffnet

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,323

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Wittgenstein and spengler vis-à-vis Frazer.Aydan Turanli - 2005 - Philosophy and Social Criticism 31 (1):69-88.
Wittgenstein, Frazer, and religion.Brian R. Clack - 1999 - New York, N.Y.: St. Martin's Press.
Urphänomen und Betrachtungsweise konkret.von Savigny Eike - 2013 - Wittgenstein-Studien 4 (1):1-26.
Wittgenstein on Frazer's Golden Bough.Costis M. Coveos - 1990 - Philosophy 65 (254):518 - 521.

Analytics

Added to PP
2015-01-20

Downloads
16 (#911,799)

6 months
3 (#984,214)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Marco Brusotti
Technische Universität Berlin

Citations of this work

Left Wittgensteinianism.Matthieu Queloz & Damian Cueni - 2021 - European Journal of Philosophy 29 (4):758-777.
Williams’s Debt to Wittgenstein.Matthieu Queloz & Nikhil Krishnan - forthcoming - In Marcel van Ackeren & Matthieu Queloz (eds.), Bernard Williams on Philosophy and History. Oxford: Oxford University Press.
One’s Own’ in the Other and the Other in ‘One’s Own.Jasmin Trächtler - 2022 - Grazer Philosophische Studien 99 (1):99-123.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references