Isegoría 27:55-71 (2002)

Abstract
La eugenesia, privada de su sentido peyorativo, se presenta como una posibilidad propiciada por los avances biotecnológicos, que apunta a objetivos terapéuticos, en principio, no reprobables. A la filosofía le compete aclarar los distintos sentidos de eugenesia, poner coto a la fascinación creciente por un supuesto determinismo genético, y mostrar que la distinción entre lo terapéutico y no terapéutico no es estática ni invariable. Todo ello con el objetivo de exigir más rigor en los planteamientos éticos derivados de las distintas prácticas biotecnológicas. No obstante, el filósofo busca una base ontológica más consistente para enfrentarse a problemas como el de la eugenesia. El último libro de Habermas es un ejemplo de ello constituyendo un rechazo de la “eugenesia liberal” que es vista como una amenaza a la integridad de la persona y a su autocomprensión como ser libre. Este artículo pone en cuestión que el recurso a la ontología sea el mejor método para abordar los problemas de la bioética, cuya solución no depende tanto de una determinada concepción de la especie humana, como de la capacidad de hacer un uso responsable de la libertad
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.3989/isegoria.2002.i27.554
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 58,437
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Eugenesia Liberal.Nicholas Agar - 2012 - Signos Filosóficos 14 (28):145-170.
Evolución y eugenesia.Daniel Soutullo - 2006 - Ludus Vitalis 14 (25):25-42.
¿ Qué Aporta la Eugenesia de Diseño Ético a la Bioética?Lizbeth Sagols - 2009 - In López de la Vieja & Ma Teresa (eds.), Ensayos Sobre Bioética. Universidad de Salamanca. pp. 59--68.
¿ Qué Hay de Malo En" No Nos Gusta"?Sixto J. Castro - 2012 - Estudios Filosóficos 61 (178):527.
Coscienza e affettivita in cartesio.Antonio Malo - 1993 - Acta Philosophica 2 (2):281-299.
O Congresso "Bergson" — 17-20 de Malo de 1959.Alain Guy - 1959 - Revista Portuguesa de Filosofia 15 (4):417 - 419.
Church Saves Us From a Degrading Slavery.Eugene Malo - 2013 - The Chesterton Review 39 (1/2):282-282.
¿Qué hay de malo en "no nos gusta"?Sixto José Castro Rodríguez - 2012 - Estudios Filosóficos 61 (178):527.
Beyond Privation: Moral Evil In Aquinas’s De Malo.Gregory M. Reichberg - 2002 - Review of Metaphysics 55 (4):751 - 784.

Analytics

Added to PP index
2014-01-18

Total views
34 ( #305,862 of 2,421,199 )

Recent downloads (6 months)
3 ( #249,279 of 2,421,199 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes