Philosophie Antique 15:149-178 (2015)

Authors
Abstract
Comme de nombreux penseurs antiques avant et après eux et contrairement à Socrate, Calliclès et Diogène ont déclaré avoir fondé leur éthique sur l’observation de la nature. Et pourtant, les deux discours normatifs qui sont tirés d’une nature que l’on pourrait a priori croire être la même sont on ne peut plus opposés. Calliclès croit que l’homme est appelé à dominer autrui ; Diogène pense plutôt qu’il doit se dominer lui-même ; le premier est un hédoniste débridé, le second croit que le bonheur ne s’achète qu’au prix du sacrifice des désirs artificiels. Comment expliquer cette dichotomie ? Nous empruntons deux routes explicatives. D’abord, nous montrons que pour Calliclès et Diogène, la notion de nature non seulement diffère, mais est observée sous un angle différent. La première est celle des tyrans et de dieux anthropomorphes, la seconde, celle de petits animaux et de dieux autarciques. La première concerne la relation des hommes entre eux ; la seconde, celle de l’homme avec lui-même. Ensuite, nous exposons la différence des présupposés normatifs qui précèdent ou accompagnent l’observation de la nature ; nous contrastons, pour ce faire, les formes d’anticonventionnalisme et d’anti-intellectualisme défendues par Calliclès et Diogène. SUMMARY. Like many ancient thinkers before and after them and contra Socrates, Callicles and Diogenes said they based their ethics on the observation of nature. And yet, the two normative discourses that are derived from nature that we might a priori believe to be the same could not be more opposed. Callicles believes that people are called to dominate others, Diogenes rather thinks people must dominate themselves. The first is an unbridled hedonist, the second believes that happiness can be bought only at the price of sacrificing artificial desires. How to explain this dichotomy? We take two explanatory routes. First, we show that for Callicles and Diogenes, the notion of nature not only differs but is observed from a different angle. The first one is the nature of tyrants and anthropomorphic gods, the second that of small animals and autarkic gods. The first focuses on the relationship between people, the second focuses on the relationship of a person with themselves. Secondly, we expose the difference in normative assumptions that precede or accompany the observation of nature; in order to do so, we contrast anticonventionalism and anti-intellectualism forms proper to both Callicles and Diogenes.
Keywords Diogenes  Callicles  Naturalism  Socrates  Hedonism  Nature  Desires
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Les Cyniques Grecs: Fragments Et Témoignages.Léonce Paquet (ed.) - 1988 - Presses De l'Université D'Ottawa.
Deux formes de naturalisme antique : la nature comme fondement d’éthiques contradictoires.Simon-Pierre Chevarie-Cossette - 2013 - In Eliot Litalien, Cléa Bénoliel, Simon-Pierre Chevarie-Cossette, Emmannuelle Gauthier-Lamer, Hutter Thiago, Mekhaël Thomas & Sagnières Louis (eds.), Peut-on tirer une éthique de l'observation de la nature? Les Cahiers D'Ithaque.

View all 12 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

The Question of Temperance and Hedonism in Callicles.Kristian Urstad - 2011 - Leeds International Classical Studies.
Psychological Dimensions of Elenchus in the Gorgias.Richard D. Parry - 2015 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 14:65-76.
Socrates Vs. Callicles: Examination and Ridicule in Plato's Gorgias.David Levy - 2013 - Plato: The Internet Journal of the International Plato Society 13:27-36.
Droit de la nature et nature du Droit : Calliclès, épicure, carnéade.André-Jean Voelke - 1982 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 172 (2):267 - 275.
Images of the Soul in Plato's Gorgias.Alessandra Fussi - 1997 - Dissertation, The Pennsylvania State University
Callicles' Hedonism.George Rudebusch - 1992 - Ancient Philosophy 12 (1):53-71.
Nomos and Phusis in Democritus and Plato.C. C. W. Taylor - 2007 - Social Philosophy and Policy 24 (2):1-20.
Callicles and Socrates: Psychic (Dis) Harmony in the Gorgias.Raphael Woolf - 2000 - Oxford Studies in Ancient Philosophy 18:1-40.

Analytics

Added to PP index
2016-01-11

Total views
465 ( #12,206 of 2,325,132 )

Recent downloads (6 months)
38 ( #17,036 of 2,325,132 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes