Authors
Chiara Corona
Università degli Studi di Siena
Abstract
Riassunto: Gli sviluppi recenti nell’ambito della ricerca sui processi decisionali relativi ai cosiddetti effetti di incorniciamento hanno ricevuto particolare attenzione da parte di quell’ambito della filosofia morale che si occupa di spiegare i dilemmi morali classici legati al famoso problema del carrello. Alcuni filosofi sostengono che illusioni cognitive come l’ effetto di incorniciamento mettano seriamente in discussione alcuni punti di vista classici della filosofia morale come, per esempio, l’ etica normativa e l’ intuizionismo morale. L’obiettivo di questo articolo è cercare di mostrare se, alla luce della ricerca empirica sugli effetti di incorniciamento, possiamo mantenere un punto di vista intuizionista o meno e, più in generale, che cosa implichino questo genere di dati per la filosofia morale. Parole chiave: Filosofia morale; Intuizionismo; Effetti di inconiciamento; Dilemmi morali; Teoria del prospetto Should we Abandon Moral Intuitionism? Framing Effects and Moral Dilemmas: Recent developments in experimental research on decision-making have received attention from moral philosophers trying to explain classical moral dilemmas. The class of cognitive illusions known as framing effects have received particular attention because they appear to play a role in explaining the famous trolley-problem. Some philosophers maintain that cognitive illusions such as framing effects seriously undermine classical point of views in moral philosophy such as normative ethics and moral intuitionism. This essay investigates whether, in light of empirical research on framing effects, we can still maintain an intuitionist point of view, and what the available data imply in general for moral philosophy. Keywords: Moral Philosophy; Intuitionism; Framing Effects; Moral Dilemmas; Prospect Theory
Keywords Dilemmi morali  Effetti di inconiciamento  Filosofia morale  Intuizionismo  Teoria del prospetto
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.4453/rifp.2019.0005
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 51,232
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

The Description–Experience Gap in Risky Choice.Ralph Hertwig & Ido Erev - 2009 - Trends in Cognitive Sciences 13 (12):517-523.
Moral Intuitionism Meets Empirical Psychology.Walter Sinnott-Armstrong - 2006 - In Terry Horgan & Mark Timmons (eds.), Metaethics After Moore. Oxford University Press.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

L’esemplarismo come teoria morale: uno sguardo critico.Michel Croce - 2017 - In Iolanda Poma (ed.), I fondamenti dell'etica. Brescia: Morcelliana. pp. 381-390.
Moral Beliefs and Cognitive Homogeneity.Nevia Dolcini - 2018 - Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 9 (1):89-94.
Are Intuitions About Moral Relevance Susceptible to Framing Effects?James Andow - 2018 - Review of Philosophy and Psychology 9 (1):115-141.
Are Intuitions About Moral Relevance Susceptible to Framing Effects?James Andow - 2017 - Review of Philosophy and Psychology (1):1-27.
La bellezza della moralità [The Beauty of Mora­lity].Ágnes Heller - 2008 - la Società Degli Individui 33:101-122.
The Moral Adequacy of Emotions.Paul Schuetze - 2019 - Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 10 (1):33-48.

Analytics

Added to PP index
2019-05-01

Total views
8 ( #905,233 of 2,329,878 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #582,921 of 2,329,878 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes