The Convergence of Ricoeur’s and Von Wright’s Complex Models of History

Abstract
The relationship between the structural identity of narrative and the truth claim of the historical narrative work is one of importance to Ricœur. He considers the attempts of two interwoven models of history emerging from analytic philosophy—explanatory and narrative—to articulate this relationship. This paper explores the trajectories of these models as well as the epistemological and ontological crises culminating from the “simple” theses of each model. The solution to these crises requires a more complex method to account for the nature of the connections underlying historical understanding. Georg Henrik von Wright’s provisional or “hybrid” model of explanation and understanding revises the simple explanatory model and is foundational for Ricœur’s own complex revision of narrativist models through his notion of questioning back. The present paper argues that the structure of this hybrid model was unsatisfactory for von Wright, and leads in the direction of Ricœur’s own narrative method. Keywords: Ricœur, von Wright, Narrative, History, Questioning back. Résumé La relation entre l’identité structurale du récit et la prétention à la vérité de l’œuvre de récit historique est fondamentale chez Ricœur. Il considère que les deux modèles historiographiques de provenance analytique – le modèle explicatif et le modèle narratif – peuvent s’articuler. Cet article explore les trajectoires de ces modèles autant que les crises épistémologiques et ontologiques qui culminent dans chacune des thèses prise dans un sens unilatéral. La solution pour remédier à ces crises requiert une méthode plus complexe pour tenir compte de la nature des liens qui sous-tendent la compréhension historique. Le modèle d’explication et de compréhension, provisoire et “hybride,” de Georg Henrik von Wright permet de réviser le simple modèle explicatif. Ceci est fondamental pour comprendre la révision complexe que Ricœur apporte aux modèles narrativistes à travers la reprise de la notion de “questionnement à rebours.” La présente contribution fait valoir que la structure de ce modèle hybride n’est pas satisfaisante pour von Wright, et débouche dans le sens de la méthode narrative proposée par Ricœur. Mots-clés: Ricœur, von Wright, Narrative, Histoire, Questionnenement à rebours
Keywords Ricoeur, von Wright,Narrative, History, Questioning back
Categories (categorize this paper)
DOI 10.5195/errs.2014.228
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 33,066
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Identité narrative collective et critique sociale.Alain Loute - 2012 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 3 (1):53-66.
Y a-t-il eu vraiment une rencontre entre Ricœur et la philosophie analytique?Pascal Engel - 2014 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 5 (1):125-141.
Les limites du récit.Jérôme Porée - 2013 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 4 (2):38-49.
Michel Foucault et Paul Ricœur, vers un dialogue possible.Simon Castonguay - 2010 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 1 (1):68-86.

Analytics

Added to PP index
2014-07-16

Total downloads
8 ( #561,024 of 2,241,613 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #413,566 of 2,241,613 )

How can I increase my downloads?

Monthly downloads

My notes

Sign in to use this feature