Dissertatio 49:133-145 (2019)

Authors
Danilo Fraga Dantas
Federal University of Santa Maria
Abstract
ENGLISH: A common pro-life argument assumes that humans are individuals (in the sense that they necessarily occur in one entity only) from the moment of fertilization. In this paper, argue that this is not the case because of the possibility of monozygotic twinning and the necessity of identities. I will defend the premises of the argument and discuss the possible interpretations of its conclusion. I argue that the correct interpretation of the conclusion of this argument is in agreement with the conclusion of a similar arguments from the notion of organism. PORTUGUÊS: Um argumento recorrente contra a liberalização do aborto parte do pressuposto de que, desde o momento da fertilização, seres humanos são indivíduos (no sentido de serem algo que necessariamente ocorre em uma entidade apenas). Nesse artigo, argumento que esse não é um caso a partir da possibilidade de geminação monozigótica e do fato de identidades serem necessárias. Defendo as premissas do argumento e discuto as possíveis interpretações de sua conclusão. Argumento que a interpretação completa da conclusão desse argumento está em concordância com a conclusão de um argumento semelhante, que parte de noção de organismo.
Keywords Aborto  ontologia pessoal  metafísica modal  filosofia da biologia  Abortion  Personal ontology  Modal Metaphysics  Philosophy of Biology
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

A Defense of Abortion.Judith Jarvis Thomson - 1971 - Philosophy and Public Affairs 1 (1):47-66.
Identity and Necessity.Saul A. Kripke - 1971 - In Milton Karl Munitz (ed.), Identity and Individuation. New York: New York University Press. pp. 135-164.
Survival and Identity.David K. Lewis - 1976 - In Amelie Oksenberg Rorty (ed.), The Identities of Persons. University of California Press. pp. 17-40.
Why Abortion is Immoral.Don Marquis - 1989 - Journal of Philosophy 86 (4):183-202.
What is an Organism? An Immunological Answer.Thomas Pradeu - 2010 - History and Philosophy of the Life Sciences 32 (2-3):247-267.

View all 10 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Sobre o argumento cartesiano do sonho e o ceticismo moderno.L. Eva - 2001 - Revista Latinoamericana de Filosofia 27 (2):199-226.
Sobre o Argumento Cartesiano Do Sonho E o Ceticismo Moderno.Luiz Eva - 2002 - Cadernos de História E Filosofia da Ciência 12 (1/2).
A Ética Do Aborto Além da Questão Do Direito.Rafael Rodrigues Pereira - 2018 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 17 (1):41-66.
Qual é o significado do cogito : De civitate Dei XI 26.Christoph Horn - 2006 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 51 (4):48.
Saul Kripke e o paradoxo do dogmatismo.J. R. Fett - 2017 - Analytica 21 (1):227-243.
O Argumento Do Valor Intrínseco da Vida Humana Contra a Morte de Embriões Humanos.Lincoln Frias - 2012 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 11 (3):239-259.
O argumento cartesiano do sonho.Eneias Forlin - 2001 - Discurso 32:235-248.

Analytics

Added to PP index
2020-01-07

Total views
160 ( #60,050 of 2,411,650 )

Recent downloads (6 months)
73 ( #9,320 of 2,411,650 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes