O lugar da Inteligência Artificial nas relações entre mente e Direito Penal

Anatomia Do Crime 1 (12):51-66 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Terá sentido proteger e responsabilizar penalmente máquinas tal como se protege e responsabiliza penalmente pessoas? Será a Inteligência Artificial das máquinas uma mentalidade artificial, produzida por entidades mentais naturais? Se sim, a artificialidade é decisiva para negar a sua proteção e responsabilidade penais? Se não há verdadeira mentalidade, estará justificada, ainda assim, a sua proteção e responsabilidade penais? E é necessária a posse de mentalidade para haver proteção e responsabilidade penais? Estas são questões fulcrais relativas à relação entre Inteligência Artificial e Direito Penal. Defendo que as razões tradicionais que justificam a proteção e responsabilidade penais não se aplicam às máquinas, pois estas não possuem nem poderão vir a possuir verdadeira mentalidade. Porém, fica em aberto a hipótese de se dissociar o Direito Penal da posse de mentalidade ou, em última instância, a hipótese de o Direito Penal não se fundar na dignidade (para proteger) nem na liberdade (para responsabilizar).

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,164

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Direito penal Romano e canônico.José de Ávila Cruz - 2009 - Revista de Cultura Teológica 66:151-160.
Reação penal do Estado contra o terrorismo transnacional.Esteban Mizrahi - 2013 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 58 (2):399-417.
Sanções penais na Igreja.Liyoiti Matsunaga - 2007 - Revista de Cultura Teológica 60:155-176.
Por que a responsabilidade?-Why responsibility?André Brayner de Farias - 2012 - Conjectura: Filosofia E Educação 17 (1).
Por que a responsabilidade? - Why responsibility?André Brayner de Farias - 2012 - Conjectura: Filosofia E Educação 17 (1):187-198.
El problema mente-cuerpo.Andrzej Lukomski - 2007 - Logos. Anales Del Seminario de Metafísica [Universidad Complutense de Madrid, España] 12:57-68.
O direito de ter para ser livre.Marly Carvalho Soares - 2011 - Conjectura: Filosofia E Educação 16 (1):46-68.

Analytics

Added to PP
2021-03-30

Downloads
36 (#417,258)

6 months
6 (#403,662)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Ricardo Tavares Da Silva
Universidade de Lisboa

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references