Authors
Marcelo De Araujo
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Abstract
Discuto aqui duas diferentes interpretações acerca do que seria uma teoria do direito natural . A primeira interpretação se caracteriza pela tese da “inseparabilidade” do direito e da moral, ao passo que a segunda secaracteriza pela tese segundo a qual existiriam “leis naturais”, i.e. leis cuja existência independeria da existência de instituições humanas. Tentomostrar que as duas teses são falsas. Procuro mostrar inicialmente que a confusão entre as duas teses se deve a uma má compreensão da distinção entre frases do tipo “estar obrigado a”, e “ter a obrigação de”. Em seguida, mostro como a teoria moral contratualista nos permite resolver de modo satisfatório algumas questões que não são resolvidas adequadamente em nenhuma das duas versões do jusnaturalismo que apresento.In this paper, I discuss two different interpretations about the thrust of a naturallaw theory. According to the first interpretation, a natural law theory is one which commits itself to the thesis that the concept of law is “inseparable” from the concept morality, while the second interpretation assumes that there are “natural laws”, that is laws the existence of which does not depend on the existence of human institutions. I try to show that both theses are false. Ishow that the confusion between the two theses stem from a failure to comprehend the distinction between propositions of the kind “to be forcedto” and “having the obligation to”. Then, I show how moral contractualism enables us to solve some questions which are not satisfactorily solved within the conceptual framework of the two versions of a natural law theory which Ipresent here
Keywords Contratualismo. Direito. Jusnaturalismo. Moral. Obrigação
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 65,811
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Legal and Moral Obligation.H. L. A. Hart - 1958 - In A. I. Melden (ed.), Essays in Moral Philosophy. University of Washington Press.

View all 6 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Berkeley: Uma Física Sem Causas Eficientes.Silvio Chibeni - 2008 - Cadernos de História E Filosofia da Ciência 18 (2).
A Fundamentação Dos Direitos Humanos Entre Natureza E Contrato.André da Silva - 2013 - [email protected] - An International Journal for Moral Philosophy 12 (2):238-255.
Origens e aporias do jusnaturalismo moderno.José N. Heck - 2008 - [email protected] - An International Journal for Moral Philosophy 7 (2):215-232.
A teoria discursiva da aplicação do Direito: o modelo de Habermas.Delamar José Volpato Dutra - 2006 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 51 (1):18-41.
A Fundamentação Contratualista Dos Direitos Humanos.Marcelo de Araújo - 2009 - [email protected] - An International Journal for Moral Philosophy 8 (3):9-23.
Lei natural e direito. A crítica de Finnis ao positivismo jurídico.Marcos Rohling - 2012 - [email protected] - An International Journal for Moral Philosophy 11 (1):159-182.

Analytics

Added to PP index
2013-04-12

Total views
24 ( #461,738 of 2,463,235 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #449,456 of 2,463,235 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes