Livre-arbítrio e responsabilidade a naturalização da responsabilidade de P. F. Strawson

Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 8 (3):73-88 (2009)
  Copy   BIBTEX

Abstract

O objetivo do artigo é fazer uma nova análise da posição de P. F. Strawson sobre a relação entre livre arbítrio e responsabilidade moral, considerando a literatura recente sobre o tema. Parte-se, primeiramente, da relação entre liberdade e determinismo da ação. Em segundo lugar, analisa-se o texto de P. F. Strawson “Liberdade e ressentimento”, examinando sua proposta, referenciada na literatura recente como tendo dado uma contribuição fundamental para discussão do problema da responsabilidade, ao mostrar que as teorias da responsabilidade moral, teriam superintelectualizado as noções de responsabilidade, censura moral e culpa. Na conclusão é apontado que, por um lado, o referido texto teria mudado a abordagem do problema da responsabilidade através do seu conceito de “atitudes reativas”, por outro, essa noção de Strawson, deixando de lado uma metafísica da liberdade, tenderia a um tipo de naturalização da moral, presentes na teoria moral de E. Tugendhat e na proposta de A. N. de Brito.The objective of this article is to make a new analysis of the position of the the position of P.F.Strawson concerning the relationship between free will and moral responsibility, taking into account the recent literature about the subject. We have to start, at fi rst, with the relation between freedom and determinism of the action. Second, the famous text Freedom and Ressentment by P.F. Strawson has to be analised, examining his proposal mentioned in a recent literature as having given a fundamental contribution for the discussion of the problem of responsibility, when showing that the theories of moral responsibility would have been over intelectualized the notions of responsibility, moral censorship, and guilt. At the conclusion it is pointed out that, on one hand, the text mentioned would have changed the approach of the problem of responsibility through its concept of reactive attitudes; on the other hand, this notion of Strawson, leaving aside a metaphysics of the freedom, there would be a tendency to one kind of naturalization of the morality present in the moral theory of E. Tugendhat and in the proposal of A.N. de Brito. Key words: free will; moral responsibility

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 90,593

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2015-02-07

Downloads
9 (#1,079,720)

6 months
1 (#1,040,386)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Ricardo Bins Di Napoli
Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul (PhD)

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Como devemos entender a moral?Ernst Tugendhat - 2001 - Philósophos - Revista de Filosofia 6 (1/2).

Add more references