Filozofska Istrazivanja 28 (3):539-545 (2008)
Abstract |
Godišnjice su dobar povod da se vidi dokle se stiglo i, što je još važnije, da se preispita koje su posljedice toga. U ovom se povodu može zaključiti da Društvo koje obilježava svojupedesetu obljetnicu s pravom slavi.Ulazeći u filozofiju u vrijeme opterećeno dnevno-političkim uputstvima, zamijetio sam da se Hrvatsko filozofsko društvo izdvaja po tome što je i onda kad je bilo pritisnuto režimskim zahtjevima uspijevalo ispuniti osnovnu dužnost – poštovati individualni svjetonazor i poticati njegovo razvijanje u svakoga, potvrđujući time svoju etičku utemeljenost. Držeći ovu liniju prava pojedinca da proširuje svoj svjetonazor interiozirajući ponuđene filozofske sustave, ali na način koji ne uvjetuje mišljenje, Hrvatsko filozofsko društvo ispunjava ulogu etičkog korektora, što nam daje za pravo govoriti o tome da je HFD uzor za svako filozofsko društvo i za način na koje bi ono trebalo širiti svoj utjecaj i izvan užeg područja u kojem djeluje.Anniversary is an occasion good enough to take a look at where we have arrived, and, evenmore importantly, to analyze the resulting consequences.Entering the philosophy at the times burdened by daily-political rules, I have noticed that the Croatian Philosophical Society is detached from the regime, and that it succeeded in its basic mission – respecting individual worldviews and stimulating the wide development thereof, so confirming its ethical foundations. Keeping this line of individual’s right to his/her worldview, by interiorizing given philosophical systems, but without being conditioned by them, the Croatian Philosophical Society plays the role of an ethical guide, which makes it a model to be followed by every philosophical association, as well as the model for how to spread one’s influence outside the scope of one’s natural environment
|
Keywords | No keywords specified (fix it) |
Categories | (categorize this paper) |
Options |
![]() ![]() ![]() |
Download options
References found in this work BETA
No references found.
Citations of this work BETA
No citations found.
Similar books and articles
Estetska diferencija i ajsthetički način mišljenja.Milan Damnjanović - 1994 - Theoria 37 (4):133-145.
Izvori liberalnog mišljenja u filozofiji Immanuela Kanta.Marita Brčić - 2006 - Filozofska Istrazivanja 26 (4):783-797.
Teškoće s Nirvânom: Kraj Mišljenja I Ponovno Rođenje Govora.Borislav Mikulić - 2006 - Filozofska Istrazivanja 26 (1):151-163.
Martin Heidegger: Kraj filozofije i zadaca misljenja (La fin de la philosophie et la tache de la pensee).S. Bosto - 1998 - Synthesis Philosophica 13 (1):304-308.
Izgledi Povijesnog Mišljenja: Zbornik Radova Povodom Osamdesete Obljetnice Rodenja Vanje Sutlića.Vanja Sutlić & Žarko Paić (eds.) - 2006 - Tvrđa.
Temporalna uskraćenost bića i mišljenja bića kod Jozefa Keniga u kontekstu fenomenoloških rasprava Huserla i Hajdegera.Željko Radinković - 2012 - Theoria: Beograd 55 (1):31-44.
Reseña de" La frágil frontera de las palabras" de Pablo Lazo.Célida Godina Herrera - 2007 - la Lámpara de Diógenes 8 (15):213-218.
Emmanuel Kant: Sobre el prefacio a la crítica de la razón práctica.Célida Godina Herrera - 2004 - la Lámpara de Diógenes 5 (9):111-118.
Sukob na teološkoj ljevici. Ili marksist i kršćanin ponovno u dijalogu nakon četrdeset godina.Boris Gunjević - 2008 - Filozofska Istrazivanja 28 (3):649-656.
Reseña de" El cuerpo vívido. Una mirada desde la fenomenología y la teoría de género" de Célida Godina.Ricardo Gibu - 2005 - la Lámpara de Diógenes 6 (11):203-209.
Analytics
Added to PP index
2013-12-23
Total views
3 ( #1,287,163 of 2,412,038 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #538,761 of 2,412,038 )
2013-12-23
Total views
3 ( #1,287,163 of 2,412,038 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #538,761 of 2,412,038 )
How can I increase my downloads?
Downloads