Philosophiques 30 (1):219-234 (2003)

Authors
Jacques Dubucs
Centre National de la Recherche Scientifique
Sandra Lapointe
McMaster University
Abstract
Bolzano fut le premier philosophe à établir une distinction explicite entre les procédés déductifs qui nous permettent de parvenir à la certitude d’une vérité et ceux qui fournissent son fondement objectif. La conception que Bolzano se fait du rapport entre ce que nous appelons ici, d’une part, « conséquence subjective », à savoir la relation de raison à conséquence épistémique et, d’autre part, la « conséquence objective », c’est-à-dire la fondation , suggère toutefois que Bolzano défendait une conception « explicativiste » de la preuve : les preuves par excellence sont celles qui reflètent l’ordre de la fondation objective. Dans cet article nous faisons état des problèmes liés à une telle conception et argumentons en faveur d’une démarcation plus stricte entre la préoccupation ontologique et la préoccupation épistémologique dans l’élaboration d’une théorie de la preuve.Bolzano was the first to establish an explicit distinction between the deductive methods that allow us to recognise the certainty of a given truth and those that provide its objective ground. His conception of the relation between what we, in this paper, call “subjective consequence”, i.e. the relation from epistemic reason to consequence and “objective consequence”, i.e. grounding however suggests that Bolzano advocated an “explicativist” conception of proof : proofs par excellence are those that reflect the objective order of grounding. In this paper, we expose the problems involved by such a conception and argue in favour of a more rigorous demarcation between the ontological and the epistemological concern in the elaboration of a theory of proof
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.7202/007740ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Bolzano's Ideal of Algebraic Analysis.Philip Kitcher - 1975 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 6 (3):229-269.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Prendre Soin: Anamnèse, Témoignages, Aveux, Preuves documentaires.Jean-Pierre Lucas - 2011 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 2 (1):179-197.
Presence: The Key to Mental Excellence.Vinod D. Deshmukh - 1990 - S.V. Deshmukh (3600 Rustic Lane, Jacksonville 32217).
What is Necessary for Corporate Moral Excellence?W. Michael Hoffman - 1986 - Journal of Business Ethics 5 (3):233 - 242.
Les preuves de l'existence de dieu.H. Geurtsen - 1948 - Bijdragen 9 (3):285-291.
Preuves de pouvoir.Ludger Schwarte - 2013 - Rue Descartes 77 (1):20.
Preuves et jeux sémantiques.Denis Bonnay - 2004 - Philosophia Scientiae 8 (2):105-123.
Des preuves aux contro-verses.Fernando Gil - 1986 - le Cahier (Collège International de Philosophie) 2:99-101.

Analytics

Added to PP index
2013-12-01

Total views
51 ( #203,828 of 2,439,039 )

Recent downloads (6 months)
5 ( #136,430 of 2,439,039 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes