Discurso 29:15-56 (1998)
Abstract |
Nesse artigo, procuramos mostrar que duas alternativas célebres aos fundacionalismos tradicionais - o falibilismo de Popper e o naturalismo de Quine - apresentam consequências indesejáveis a respeito do problema da base empírica. Propomos uma terceira alternativa - o ceticismo alético -, que pode lidar adequadamente com esse problema. Além disso, compreendemos o ceticismo alético como uma doutrina diferente do ceticismo pirrônico tradicional (e outras versões antigas e modernas de ceticismo), no que diz respeito ao objetivo da investigação, embora ele coincida com o pirronismo em seu método. O ceticismo alético evita não apenas o naturalismo, mas também o falibilismo
|
Keywords | Pirronismo, ceticismo alético, naturalismo, pragmática de investigação, base empírica |
Categories |
No categories specified (categorize this paper) |
Reprint years | 1998 |
DOI | 10.11606/issn.2318-8863.discurso.1998.62639 |
Options |
![]() ![]() ![]() |
Download options
References found in this work BETA
No references found.
Citations of this work BETA
No citations found.
Similar books and articles
Analytics
Added to PP index
2013-11-03
Total views
25 ( #455,903 of 2,507,805 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #416,820 of 2,507,805 )
2013-11-03
Total views
25 ( #455,903 of 2,507,805 )
Recent downloads (6 months)
1 ( #416,820 of 2,507,805 )
How can I increase my downloads?
Downloads