Advance directive, autonomy and relativism

Ethik in der Medizin 20 (3):240-247 (2008)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Mit der Patientenverfügung bestimmt der Patient über seine aktuelle Einwilligungsfähigkeit hinaus, welche Behandlung ihm zuteil oder nicht zuteil werden soll. Die moralische Rechtfertigung dieser Einrichtung basiert hauptsächlich auf der Vorstellung, dass die individuelle Autonomie des Patienten nur dann gewahrt ist, wenn er, und nur er selbst, über medizinische Eingriffe bestimmen darf. Nicht alle Kulturen räumen der individuellen Autonomie jedoch einen solch zentralen Stellenwert ein. In diesem Aufsatz gehe ich der Frage nach, ob hier eine relativistische Sichtweise angemessen ist. Ich werde eine (moderat) positive Antwort vorschlagen, also einen (gemäßigten) moralischen Relativismus verteidigen.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,934

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2013-11-24

Downloads
67 (#319,404)

6 months
10 (#447,124)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Gerhard Ernst
Universität Erlangen-Nürnberg

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Principles of biomedical ethics.Tom L. Beauchamp - 1989 - New York: Oxford University Press. Edited by James F. Childress.
What We Owe to Each Other.Thomas Scanlon (ed.) - 1998 - Cambridge: Harvard University Press.
What We Owe to Each Other.Thomas Scanlon - 2002 - Mind 111 (442):323-354.

View all 13 references / Add more references