Gilberto Gomes é mesmo um compatibilista?

Filosofia Unisinos 19 (3):179-188 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This paper focuses on Gilberto Gomes’ work on free will. In a series of contributions that have had a significant impact on the respective literature, Gomes developed a conception about free will and argued that its existence is consistent with recent scientific findings, specially in neuroscience. In this paper, I object to a claim of Gomes about his conception of free will, namely the claim that it is a compatibilist conception. I seek to show that Gomes does not use the term ‘compatibilism’ as it is usual in the contemporary literature on free will, i.e., as the thesis that free will can exist even if determinism is true. Moreover, the conception of free will Gomes proposes actually has an incompatibilist commitment. I argue that, more than a mere terminological point, acknowledging the incompatibilist aspect of Gomes’ view motivates important questions about the details of the view and helps to reveal a limitation of his defense of the existence of free will. [Este artigo tem como tema o trabalho de Gilberto Gomes sobre o livre-arbítrio. Em uma série de contribuições que tiveram um impacto significativo na respectiva literatura, Gomes elaborou uma concepção sobre o livre-arbítrio e argumentou que sua existência é consistente com descobertas científicas recentes, especialmente na neurociência. Neste artigo, questiono uma afirmação de Gomes sobre sua concepção sobre o livre-arbítrio, a saber, que se trata de uma concepção compatibilista. Busco mostrar que Gomes não usa o termo ‘compatibilismo’ como é habitual na literatura contemporânea sobre o livre-arbítrio, isto é, como a tese segundo a qual o livre-arbítrio pode existir ainda que o determinismo seja verdadeiro. Ademais, a concepção sobre o livre-arbítrio desenvolvida por Gomes tem, efetivamente, um compromisso incompatibilista. Argumento que, mais do que uma mera elucidação terminológica, reconhecer o elemento incompatibilista presente na proposta de Gomes suscita questões importantes sobre os detalhes da proposta e também ajuda a reconhecer uma limitação de sua defesa da existência do livre-arbítrio.]

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

The Consequence Argument and the Definition of Determinism.Christopher Hughes - 2015 - Revista Portuguesa de Filosofia 71 (4):705-724.
Graça e Livre Arbítrio em Blaise Pascal.Luís Oliva - 2002 - Cadernos de História E Filosofia da Ciéncia 12 (1/2).
Mec'nica Qu'ntica e Livre Arbítrio: Cinco questões-fundamentais.José Manuel Muñoz - 2015 - Principia: An International Journal of Epistemology 19 (1):65-92.
Direito, Coerção e Livre-Arbítrio em Kant.Edgard José Jorge Filho - 2014 - Revista Portuguesa de Filosofia 70 (2-3):455-472.
What should we retain from a plain person's concept of free will?Gilberto Gomes - 2005 - Journal of Consciousness Studies 12 (1):40-43.
Reflections on Sam Harris' "Free Will".Daniel C. Dennett - 2017 - Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 8 (3):214-230.
A Libertarian Response to Dennett and Harris on Free Will.John Lemos - 2017 - Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 8 (3):231-246.

Analytics

Added to PP
2018-09-27

Downloads
298 (#40,412)

6 months
55 (#24,191)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Marcelo Fischborn
Instituto Federal Farroupilha

References found in this work

An Essay on Free Will.Peter Van Inwagen - 1983 - Oxford University Press.
Alternate Possibilities and Moral Responsibility.Harry Frankfurt - 1969 - Journal of Philosophy 66 (23):829.
Free Will, Agency, and Meaning in Life.Derk Pereboom - 2014 - New York: Oxford University Press.
The Significance of Free Will.Robert Kane - 1996 - Oxford University Press USA.

View all 40 references / Add more references