Authors
Denis Forest
Centre National de la Recherche Scientifique
Abstract
Dans L'animal, l'homme, la fonction symbolique , Raymond Ruyer cherchait à caractériser la spécificité de l'homme à l'intérieur du monde biologique et il en distinguait trois traits constitutifs : le rôle modifié du cerveau, la transmission ou « hérédité » culturelle, la dimension symbolique du langage. Sa thèse était qu'il faut chercher dans le maniement des symboles ce qui rend possible les diverses manifestations de la culture, et qu'en vertu de cette origine commune, ces manifestations doivent être considérées comme indissociables. Mais, il y a chez Ruyer, une troisième voie entre émergence et réduction. Il a, en ce qui concerne les symboles, une dette à l'égard de Cassirer et surtout de Susanne Langer. Enfin les acquis en éthologie cognitive et les recherches contemporaines sur l'évolution de la faculté du langage permettent d'apprécier avec quelque scepticisme la position de Ruyer. In Vanimal, Vhomme, la fonction symbolique , Raymond Ruyer tried to define the specificity of man within the biological world, distinguishing three characteristic features: the modified role of the brain, cultural transmission or "heredity", the symbolic dimension of language. He argued that one had to consider the manipulation of symbols as what makes possible the manifestations of culture, and that, because of their common origin, these manifestations should be held to be intricately linked. This paper focuses on the alternative to emergence and reduction that Ruyer intends to define, and elaborates, with respect to symbols, his debt towards Ernst Cassirer and, most notably, Susanne K. Langer. Finally, it provides a skeptical examination of Ruyer's position, drawing on the results of cognitive ethology and on contemporary research on the evolution of the linguistic faculty
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.3917/rphi.131.0059
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 51,639
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Peut-on parler de théories en éthique?Lukas K. Sosoe - 1994 - Philosopher: revue pour tous 16:89-100.
Peut-on parler d'une actualité des Présocratiques ?Jean Brun - 1957 - Revue de Métaphysique et de Morale 62 (1):9 - 19.
« On Peut Parler Simplement de la Complexité ».Pierre Zémor - 2011 - Hermès: La Revue Cognition, communication, politique 60 (2):, [ p.].
Comment peut-on parler de l'automate cérébral aujourd'hui ?A. Danchin - 1980 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 170 (3):287 - 304.
Peut-on parler de nature dans l'Ancien Testament ?Jacques Trublet, S. J. - 2010 - Recherches de Science Religieuse 98 (2):193-215.
Madeleine de Scudery : peut-on parler de femme philosophe ?Laura J. Burch - 2013 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 138 (3):361-375.
De religieuze beleving AlS voorstelling.L. Vander Kerken - 1972 - Tijdschrift Voor Filosofie 34 (1):3 - 24.

Analytics

Added to PP index
2013-12-09

Total views
17 ( #559,463 of 2,331,392 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #588,490 of 2,331,392 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes