Abstract
Tras analizar sucintamente las consecuencias científicas y filosóficas de la identidad mente-cerebro, se señalan argumentos a favor y en contra de mantener el debate mente-cerebro. En particular se consideran las nuevas técnicas de exploración del cerebro como argumento en contra de tal debate. Las deficiencias e insuficiencias de tales técnicas aconsejan mantener el debate mente-cerebro y no asumir el materialismo
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Sobre el problema mente-cerebro.Juan Ruiz de la Peña - 1996 - Diálogo Filosófico 34:33-42.
Sobre el problema mente-cerebro.Juan Luis Ruiz de la Peña - 1996 - Diálogo Filosófico 34:33-42.
El problema mente-cerebro: sus orígenes cartesianos.Jesús Martínez Velasco - 1996 - Contrastes: Revista Internacional de Filosofía 1:191-210.
Mente y cerebro como realizaciones de negentropía.Karl H. Pribram - 1984 - Teorema: International Journal of Philosophy 14 (1-2):225-259.
Bergson y el problema mente-cerebro.Jesús Martínez Velasco - 1997 - Thémata: Revista de Filosofía 18:207-216.

Analytics

Added to PP index
2015-02-02

Total views
546 ( #14,226 of 2,462,552 )

Recent downloads (6 months)
149 ( #3,869 of 2,462,552 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes