Tras la diferencia entre argumentación y explicación

Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 38 (1):87-105 (2023)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Los argumentos y las explicaciones son dos tipos de discurso que no siempre han sido distinguidos cabalmente. En la actualidad, tanto en la pedagogía de la ciencia como en los estudios de la argumentación, se ha insistido en la necesidad de diferenciarlos para captar adecuadamente la naturaleza de las explicaciones y los argumentos. Es en la teoría de la argumentación donde más explícitamente se han propuesto criterios de demarcación entre ambos. Sin embargo, aquí argumentaré que los criterios que habitualmente se usan en la teoría de la argumentación para distinguir entre un argumento y una explicación (lo que llamo la “distinción estándar”) adolecen de varios problemas. Por un lado, en varios casos relevantes los criterios no proporcionan ninguna orientación o arrojan resultados cuestionables. Por otro lado, los criterios de distinción se han limitado al ámbito de la argumentación teórica y han ignorado las particularidades del ámbito práctico.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,252

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Argument or Explanation: Who is to Decide?Michel Dufour - 2017 - Informal Logic 37 (1):23-41.
Reasons, causes, and action explanation.Mark Risjord - 2005 - Philosophy of the Social Sciences 35 (3):294-306.
Giving Reasons, A Contribution to Argumentation Theory.Lilian Bermejo Luque - 2011 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 26 (3):273-278.
Argumentation and the Force of Reasons.Robert C. Pinto - 2009 - Informal Logic 29 (3):268-295.
Putting Reasons in their Place.José Ángel Gascón - 2020 - Informal Logic 40 (4):587-604.
Motivating Reason to Slow the Factive Turn in Epistemology.J. Drake - forthcoming - In Veli Mitova (ed.), The Factive Turn in Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1-22.
Can there be epistemic reasons for action?Anthony Robert Booth - 2006 - Grazer Philosophische Studien 73 (1):133-144.
Reasons, causes, and contrasts.Jason Dickenson - 2007 - Pacific Philosophical Quarterly 88 (1):1–23.
A Puzzle About Knowledge in Action.Iskra Fileva - 2013 - Logique Et Analyse 56 (223):287-301.
Moral Error Theory and the Argument from Epistemic Reasons.Richard Rowland - 2012 - Journal of Ethics and Social Philosophy 7 (1):1-24.

Analytics

Added to PP
2023-06-24

Downloads
7 (#1,323,891)

6 months
6 (#448,852)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

José A. Gascón
University of Murcia

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references