Le démocrate doit-il renoncer à la vérité? Sur le procéduralisme épistémique de David Estlund

Diogène n° 261-262 (1):34-53 (2019)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet article propose une relecture critique du procéduralisme épistémique élaboré par David Estlund. Cette théorie suggère une voie prometteuse pour justifier démocratie sans renoncer à la poursuite de la vérité. En proposant de faire dépendre la légitimité et l’autorité des procédures démocratiques de leur tendance générale à produire de bonnes décisions, plutôt que de la justesse constante de leurs résultats ou à l’inverse de leur seule équité procédurale, il montre qu’elles peuvent être reliées à une visée substantielle, telle la justice, sans ignorer pour autant la persistance des désaccords à son endroit. En soumettant ces procédures à une double exigence, à la fois épistémique et égalitaire, il montre qu’une conception mixte de la valeur de la démocratie est concevable. Mais en refusant de prendre parti sur la nature de la vérité, sur le choix du critère objectif devant guider l’évaluation des décisions politiques ou sur la théorie morale permettant d’expliciter les contraintes que l’égal égard dû aux personnes impose au choix des procédures, le procéduralisme épistémique s’interdit de construire une justification convaincante de la démocratie. Une justification philosophique de la démocratie doit, pour rendre compte de ce qui fait sa valeur, prendre position sur la nature de la vérité, de la justice et de l’égalité.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,907

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Chisholm, scepticisme et relativisme.Howard Sankey - 2014 - Bulletin d'Analyse Phénoménologique 10 (6):32-39.
Tolérance libérale et délibération : l'apport de la neutralité scientifique.Marc-Kevin Daoust - 2016 - Les ateliers de l'éthique/The Ethics Forum 11 (1):4-28.
An Evaluative Norm for Belief.Michael-John Turp - 2017 - Dialogue 56 (2):227-239.
La chair de la vérité.Jacob Rogozinski - 2010 - Archives de Philosophie 73 (1):67-80.
Sciences normatives, procédures neutres.Marc-Kevin Daoust - 2018 - Philosophia Scientiae 22:37-57.
Les attitudes russelliennes.Fabien Schang - 2017 - Cahiers de Philosophie de L’Université de Caen 54:149-168.

Analytics

Added to PP
2022-04-08

Downloads
6 (#1,480,458)

6 months
4 (#855,130)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Charles Girard
Jean Moulin Lyon 3 University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Law and Disagreement.Arthur Ripstein & Jeremy Waldron - 2001 - Philosophical Review 110 (4):611.
The Epistemology of Democracy.Elizabeth Anderson - 2006 - Episteme: A Journal of Social Epistemology 3 (1):8-22.
La Sagesse de la Multitude.Charles Girard - 2019 - Journal of Ancient Philosophy (1):348-369.

View all 13 references / Add more references