Mario Bunge. L’épistémologie est là pour de bon

Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:177-198 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cette étude défend l’idée que, contrairement à l’opinion de Latour sur la nécessité de laisser de côté l’épistémologie pour traiter de tout ce qui a de la valeur pour la science, Mario Bunge a systématiquement construit une épistémologie détaillée et approfondie. La stratégie argumentative consistera à montrer (a) qu’il est faux que nous n’avons jamais été modernes (b) que l’épistémologie est là pour de bon et (c) que Mario Bunge soutient un réalisme scientifique fort, une version du matérialisme, du systémisme et de l’émergentisme, comportant une dimension morale (il existe des valeurs objectives comme la vérité, la paix et la justice qui méritent d’être étudiées). Ensuite, le réalisme de Bunge rejette la neutralité axiologique rendant les scientifiques responsables de leurs actions. Bunge a toujours été moderne et continue à enrichir ses propres positions.

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Métascience: Pour un discours général scientifique.François Maurice - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:31-77.
Métascience chez Mario Bunge et naturalisation du discours général.François Maurice - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:103-122.
Introduction. Le projet de Mario Bunge.François Maurice - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:15-27.
La causalité selon Mario Bunge et Graham Harman.Martìn Orensanz - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:95-102.
Les lumières de Mario Bunge. Pour la méthode.Normand Baillargeon & Jean-René Roy - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:247-267.
Une critique constructive de la théorie de la vérité de Mario Bunge.David Martín Solano - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:163-170.
Vérité partielle et réalisme scientifique: une approche bungéenne.Jean-Pierre Marquis - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:293-314.
L’objectivité scientifique à l’heure de la post-vérité.Laurent Jodoin - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:199-219.
Présentation. Mεtascience et l’alternative Bunge.François Maurice - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:5-14.

Analytics

Added to PP
2020-07-13

Downloads
429 (#49,565)

6 months
94 (#60,782)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science.Werner Heisenberg - 1958 - New York: Harper. Edited by Ruth Nanda Anshen.
The collapse of the fact/value dichotomy and other essays.Hilary Putnam - 2002 - Cambridge, MA: Harvard University Press.
Do artifacts have politics?Langdon Winner - 1980 - Daedalus 109 (1):121--136.

View all 8 references / Add more references