Dificultades y vetas en la interpretación del pensamiento aristotélico, el límite y el no-ser

HYBRIS: Revista de Filosofía 6 (2):37-52 (2015)

Abstract
En el presente artículo se abordan algunas de las principales dificultades derivadas de la interpretación del pensamiento aristotélico en el mundo contemporáneo. Se inicia con la consideración de las influencias del contexto de la Academia en el pensamiento aristotélico, incluyendo el vínculo con el referente platónico. Posteriormente, se analizan las distintas vetas de estudio aristotélico de acuerdo a los principales enfoques de sus diversos intérpretes en la historia de la filosofía occidental. En tercer orden, se realiza una revisión del concepto del no‑ser en Aristóteles, aludiendo a nuevas posibilidades de interpretación en función de su idea de límite.
Keywords Aristóteles   Interpretación   No ser
Categories No categories specified
(categorize this paper)
ISBN(s)
DOI 10.5281/zenodo.34270
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 43,049
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

El pensamiento de Cervantes no es fatalista.José López Calle - forthcoming - El Catoblepas: Revista Crítica Del Presente.
Justicia trascendente y justicia inmanente.José López Calle - forthcoming - El Catoblepas: Revista Crítica Del Presente.
Trascendentismo antropológico y moral frente a inmanentismo.José López Calle - forthcoming - El Catoblepas: Revista Crítica Del Presente.
La interpretación de Romanos 1, 18-21.Carlos Casanova - 2009 - Philosophica -- Revista Do Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras de Lisboa 36:7-31.

Analytics

Added to PP index
2018-11-10

Total views
4 ( #1,086,526 of 2,260,175 )

Recent downloads (6 months)
4 ( #400,948 of 2,260,175 )

How can I increase my downloads?

Downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes

Sign in to use this feature