Ideas Y Valores 65 (S2):107-120 (2016)

Authors
Abstract
Para defender la tolerancia religiosa, se muestra que no hay razones para considerar que unas religiones son más verdaderas que otras, del mismo modo que no es posible establecer que una religión es verdadera, ya que la creencia religiosa no tiene un valor objetivo absoluto. Se sostiene además que, al no ser posible el establecimiento de la objetividad de la creencia religiosa, solo si esta se funda en la libertad de conciencia es posible defender la tolerancia religiosa.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.15446/ideasyvalores.v65n2supl.55163
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 54,385
Through your library

References found in this work BETA

9. The Ring: On Religious Pluralism.Avishai Margalit - 1996 - In David Heyd (ed.), Toleration: An Elusive Virtue. Princeton University Press. pp. 147-157.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Helisaeus Röslin y la libertad de religión.Miguel Granada - 2014 - Anales Del Seminario de Historia de la Filosofía 31 (1):69-88.
Contornos de la tolerancia medieval.Enzo Solari - 2013 - Ideas Y Valores 62 (153):73-97.

Analytics

Added to PP index
2017-03-26

Total views
11 ( #780,079 of 2,367,993 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #556,092 of 2,367,993 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes