Authors
Abstract
Este artículo analiza el Test de Turing, uno de los métodos más famosos y controvertidos para evaluar la existencia de vida mental en la Filosofía de la Mente, revelando dos mitos filosóficos comúnmente aceptados y criticando su dogma. En primer lugar, se muestra por qué Turing nunca propuso una definición de inteligencia. En segundo lugar, se refuta que el Test de Turing involucre condiciones necesarias o suficientes para la inteligencia. En tercer lugar, teniendo presente el objetivo y el tipo de evidencia que recopila, se considera si el Test de Turing cuenta como un experimento científico a la luz de la concepción de Fodor. Finalmente, se argumenta que Turing simpatiza con una forma de Conductismo, confundiendo la simulación -un proceso epistémico que, gobernado por la verosimilitud, es eficaz cuando alguien es causado a creer que el computador es inteligente- con la duplicación de la inteligencia en cuanto propiedad, lo que ocurre a nivel ontológico. Tal confusión implica un dogma y explica por qué, a pesar de haber sido propuesto como una solución final a la problemática de si las máquinas programadas piensan, el Test de Turing ha tenido precisamente el efecto contrario en más de cinco décadas, estimulando el debate filosófico en torno a la naturaleza de lo mental.
Keywords Test de Turing  Imitación  Duplicación
Categories (categorize this paper)
DOI 10.4067/S0718-43602007000100003
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 68,975
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Minds, Brains, and Programs.John R. Searle - 1980 - Behavioral and Brain Sciences 3 (3):417-57.
On Computable Numbers, with an Application to the N Tscheidungsproblem.Alan Turing - 1936 - Proceedings of the London Mathematical Society 42 (1):230-265.
Minds, Brains, and Programs.John Searle - 1980 - In John Heil (ed.), Philosophy of Mind: A Guide and Anthology. Oxford University Press.

View all 17 references / Add more references

Citations of this work BETA

¿Hemos respondido la pregunta "¿Puede pensar una máquina?"?Gonzalez Rodrigo - 2019 - In Discusiones Fundamentales en Filosofía de la Mente: Voces Locales. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. pp. 71-95.

Add more citations

Similar books and articles

The Turing Test.B. Jack Copeland - 2000 - Minds and Machines 10 (4):519-539.
The Status and Future of the Turing Test.James H. Moor - 2001 - Minds and Machines 11 (1):77-93.
A Simple Comment Regarding the Turing Test.Benny Shanon - 1989 - Journal for the Theory of Social Behaviour 19 (June):249-56.
Turing Test: 50 Years Later. [REVIEW]A. P. Saygin & I. Cicekli - 2000 - Minds and Machines 10 (4):463-518.
Turing's Two Tests for Intelligence.Susan G. Sterrett - 1999 - Minds and Machines 10 (4):541-559.
Undecidability in the Imitation Game.Y. Sato & T. Ikegami - 2004 - Minds and Machines 14 (2):133-43.

Analytics

Added to PP index
2014-01-20

Total views
23 ( #489,804 of 2,498,155 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #427,476 of 2,498,155 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes