Abstract

O presente artigo é uma análise dos principais argumentos decorrentes dofecundo debate entre Jürgen Habermas e Richard Rorty; focalizo nos textosVerdade e universalidade deste, e A Virada Pragmática de Richard Rorty daquele. Tentarei, em dois atos, mostrar a posição de Habermas como incoerente: primeiro por lhe faltar, como aponta Rorty, radicalidade na virada lingüística, em seguida por propor um conceito essencialmente contraditório de verdade.This article is an analysis of the main arguments arising from the fruitfuldebate between Jürgen Habermas and Richard Rorty. I focus on texts Verdade euniversalidade, of the latest, and A Virada Pragmática de Richard Rorty, of the first. Try, in two acts, show the position of Habermas as incoherent: first because it lacks, as Rorty points out, the radical linguistic turn, then in second, because it proposes an essentially contradictory concept of truth