Abstract

Résumé — Hegel refuse qu’une représentation politique des individus puisse donner lieu à un État concret, et lui préfère une représentation des divers « états » sociaux, dont la fonction serait d’assurer la médiation entre État et société. Dans sa Critique du droit politique hégélien, Marx dénonce ce qu’il considère comme une dénégation de leur radicale déliaison moderne. Cet article commence par analyser cette scission, dont la politique est le nom. Il étudie ensuite le détail de la critique marxienne. Il montre enfin que Marx rejette ici la conception hégélienne de la dialectique, au motif que l’abstraction de l’effectivité exige celle de la conceptualité.— Hegel refuses that the political representation of individuals could produce a concrete State, and prefers a representation of the different social « estates », which provides the mediation between State and society. In his Critique of Hegelian Public Law, Marx denounces what he considers as a denial of their modern radical separation. This paper starts with an analysis of this division, the name of which is « politics ». It then studies the detail of Marx’s critique. It finally shows that Marx rejects here the Hegelian conception of dialectics, on the grounds that abstract actuality requires abstract conceptuality