Kriterion: Journal of Philosophy 56 (131):07-23 (2015)

Authors
Rodrigo Guerizoli
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Abstract
O objetivo de meu texto consiste em reconstruir um aspecto da recepção da compreensão de Duns Scotus sobre a noção de ente em dois autores pertencentes à geração que imediatamente o sucedeu: no franciscano Guilherme de Alnwick e em seu confrade Francisco de Meyronnes. O problema que surge nessa primeira recepção de Scotus pode ser assim resumido: uma vez que tenhamos aceitado que a noção de ente é simultaneamente unívoca, primeira, a mais geral e a mais simples das noções, como podemos evitar a ameaça de se ter de conceder que a ciência de tal noção – que a metafísica, noutras palavras – não seja capaz de se distinguir claramente de uma investigação que não lida necessariamente com realidades extramentais? Ou, pondo a questão em outros termos: não nos vemos depois de Scotus condenados a ter de escolher entre uma noção de ente como uma noção real ou como uma noção perfeitamente geral? Veremos que, tratando da mesma questão, Alnwick e Meyronnes seguem diferentes caminhos, cada um deles com seus custos e méritos. The aim of my text is to reconstruct the reception of Duns Scotus's comprehension of the notion of being between two authors belonging to the generation which immediately follows his: the Franciscan William of Alnwick and his confrere Francis of Meyronnes. The issue that arises in this early reception of Scotus's can be summarized as follows: once we have accepted that the notion of being is simultaneously univocal, primary, the most general and the simplest possible notion, how can we avoid the threat of having to concede that the science of such a notion – that metaphysics, in other words – is not capable of distinguishing itself clearly from an investigation that does not necessarily have to do with extramental realities? Or, rephrasing the question: after Scotus, are we not condemned to having to choose between the notion of being as a real notion or the notion of being as a perfectly general notion? We shall see that, addressing the same issue, Alnwick and Meyrones follow different paths, each one with its own costs and its own merits
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1590/0100-512X2015n13101rg
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 58,827
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Chateaubriand's Senses.Marco Ruffino - 2008 - Manuscrito 31 (1):299-314.
Giovanni Duns Scoto – Una introduzione bibliografica.Franco Todescan - 2005 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 50 (3):5-40.
Duns Scotus.Richard Cross - 1999 - Oxford University Press.
Fraqueza da vontade no voluntarismo? Investigações sobre João Duns Scotus.Jörn Müller - 2005 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 50 (3):117-138.
Sobre a vida e a obra de Duns Scotus.Luís Alberto De Boni - 2008 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 53 (3).
Senses: Response to Marco Ruffino.O. Chateaubriand - 2008 - Manuscrito 31 (1):315-329.
Recent Work on the Philosophy of Duns Scotus.Richard Cross - 2010 - Philosophy Compass 5 (8):667-675.
Woluntaryzm i intelektualizm w etyce Jana Dunsa Szkota.Martyna Koszkało - 2012 - Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 83 (3):441-458.

Analytics

Added to PP index
2015-05-22

Total views
9 ( #902,031 of 2,425,995 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #544,761 of 2,425,995 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes