Mystic Maybe's

Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):1011 - 1024 (2004)
"Mystic Maybe's": the title comes from Augustine Birrill's words on the death of Matthew Arnold. Is it true that Richard Kearney's philosophy of religion, like Arnold's reflections on the Bible, are "mystic maybe's," mere flirtations with possibility? In order to answer this question I seek to understand Kearney's expression "the God who may be" and to see if it fits into a non-metaphysical philosophy of religion. The expression is clarified by way of comparisons with Wolfhart Pannenberg's eschatological understanding of God and Eberhard Jungel's theology of possibility. One weak point in Kearney's philosophy of religion, it is argued, is its avoidance of theology in the name of the philosophy of religion. A sound philosophy of religion needs to engage with theology. /// "Mystic Maybe's" (Possibilidades místicas): Este titulo deriva das palavras de Augustine Birrill acerca da morte de Mathew Arnold. O autor do artigo pergunta até que ponto a filosofia da religião de Richard Kearney não será, tal como as reflexões de Arnold acerca da Bíblia, um mew "místico talvez", um simples namoro com a possibilidaãe. Em ordem a responder à questão, o autor procura compreender o sentido da expressão de Richard Kearney acerca do "Deus que pode ser" de modo a avaliar até que ponto a expressão se adequa a uma filosofia não-metafísica da religião. O artigo clarifica a expressão de Kearney mediante uma comparação quer com a compreensão escatológica de Deus de Wolfhart Pannenberg quer com a teologia da possibilidade de Eberhard Jüngel. Mostra-se, desta forma, que um dospontos maisfracos na filosofia da religião de Richard Kearney consiste na sua tentativa de escapar à teologia em nome da filosofia da religião. Com efeito, argumenta o autor do artigo, uma autêntica filosofia da religião não pode deixar de estar num diálogo eficaz com a teologia.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
 Save to my reading list
Follow the author(s)
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Edit this record
Mark as duplicate
Revision history Request removal from index
Download options
PhilPapers Archive

Upload a copy of this paper     Check publisher's policy on self-archival     Papers currently archived: 24,463
External links
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles
Brian Treanor (2004). The God Who May Be: Quis Ergo Amo Cum Deum Meum Amo? Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):985 - 1010.
John Manoussakis (2002). Khora: The Hermeneutics of Hyphenation. Revista Portuguesa de Filosofia 58 (1):93 - 100.
Richard Kearney (2004). Hermeneutics of the Possible God. Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):929 - 952.
Joseph Flanagan (2007). Lonergan's New Context for Theology. Revista Portuguesa de Filosofia 63 (4):1001 - 1023.
Richard A. Cohen (2006). Emmanuel Levinas: Philosopher and Jew. Revista Portuguesa de Filosofia 62 (2/4):481 - 490.
Eleonore Stump (2001). Second-Person Accounts and the Problem of Evil. Revista Portuguesa de Filosofia 57 (4):745-771.
Antonio Pintor-Ramos (2005). El canon kantiano de la Razón y la Creencia. Revista Portuguesa de Filosofia 61 (2):483 - 500.

Monthly downloads

Added to index


Total downloads

6 ( #533,412 of 1,925,506 )

Recent downloads (6 months)

2 ( #308,589 of 1,925,506 )

How can I increase my downloads?

My notes
Sign in to use this feature

Start a new thread
There  are no threads in this forum
Nothing in this forum yet.