Alpha (Osorno) 47:121-133 (2018)

Authors
Hernán G. Inverso
Universidad de Buenos Aires (UBA)
Abstract
Resumen La filosofía de Michel Henry llevó adelante una propuesta de radicalización de la fenomenología que apela a una puesta en primer plano de la afectividad como expresión de la Vida. Para dar cuenta de la especificidad de este viraje adoptó las categorías opositivas de gnosis griega y gnosis cristiana, la primera asociada con el compromiso de la descripción del mundo en su exterioridad y la segunda vinculada con la experiencia de la carne. Sin embargo, entre las filosofías de la antigüedad griega se halla el caso de la posición de los cirenaicos, que preanuncia numerosos rasgos del tratamiento henryano de la afectividad. Este trabajo estudia esta relación repasando los puntos centrales de la caracterización henryana de gnosis griega para conectarla luego con los presupuestos centrales de la filosofía cirenaica y sus tesis acerca de las afecciones, el tacto interno y el diseño de un lenguaje que refleje la afectividad. Este recorrido permitirá sopesar los alcances de la tesis acerca de la homogeneidad de la gnosis griega y mostrará una deriva importante de antecedentes respecto del pensamiento de la inmanencia.The philosophy of Michel Henry carried out a proposal of radicalization of phenomenology, which appeals to a foregrounding of affectivity as an expression of Life. In order to account for this turn, he proposed the opposing categories of Greek gnosis and Christian gnosis. The first one is associated with the commitment of describing the world in its exteriority and the second one is linked to the experience of the flesh. However, among the philosophies of Greek antiquity, the Cyrenaics raised many issues similar to those of the henryan treatment of affectivity. This work studies this relationship by reviewing the main aspects of the henryan characterization of Greek gnosis and then connects it with the key points of the Cyrenaic philosophy about affection, internal tact and the design of a language that reflects affectivity. This exploration will allow us to evaluate the scope of the thesis about the homogeneity of the Greek gnosis and will show important factors of the ancient thought about immanence.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI 10.32735/s0718-220120180004700168
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 65,587
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Doctrinal Gnosis in Islam: Position and Significance.Halilović Tehran - 2014 - Kom: Časopis Za Religijske Nauke 3 (2):21-34.
The Heritage of Gnosis in Russian Religious Thought.Sławomir Mazurek - 2013 - Archiwum Historii Filozofii I Myśli Społecznej 58.
Hermann Hesse and Gnosis.Gilles Quispel & J. Van Oort - forthcoming - Gnosis. Festschrift für Hans Jonas, Göttingen.
Gnosis und Altes Testament. — Überlegungen zur Frage nach dem jüdischen Ursprung der Gnosis.Walter Beltz - 1976 - Zeitschrift für Religions- Und Geistesgeschichte 28 (1-4):353-357.
Faculties of the Soul in Gnosis.Mokhtar Izadi - unknown - Kheradnameh Sadra Quarterly 35.
The Difference Between Philosophy and Gnosis.Mir Musawinia - unknown - Kheradnameh Sadra Quarterly 37.

Analytics

Added to PP index
2018-12-19

Total views
4 ( #1,256,641 of 2,461,943 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #448,599 of 2,461,943 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes