Criterios Cognitivos versus Criterios Epistémicos sobre el Progreso Científico

Graffylia 12 (19):134-150 (2014)

Abstract

En los últimas décadas se han elaborado diferentes teorías al interior de la filosofía de la ciencia que pretenden explicar cuál es la mejor manera de entender el progreso científico cognitivo. De entre ellas sobresalen por su extensión, especificidad y alcance las propuestas de Larry Laudan y de Philip Kitcher. Laudan, siguiendo a Karl Popper, Thomas S. Kuhn y retomando varias ideas de Imre Lakatos, defendió una perspectiva funcionalista a partir de la cual propuso la resolución de problemas como el mejor criterio cognitivo para evaluar el progreso científico. Por su parte, Kitcher propuso como criterio del progreso científico la producción de enunciados significativos y verdaderos, defendiendo - no sin ambigüedad - un tipo de realismo científico. En este trabajo pretendo mostrar que los criterios epistémicos, a diferencia de los criterios no epistémicos, complican innecesariamente el análisis de la progresividad científica.

Download options

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2016-07-07

Downloads
576 (#15,375)

6 months
35 (#25,020)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Damian Islas
National Autonomous University of Mexico

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

La idea del progreso en Giambattista Vico.Katherine Masís Iverson - 2010 - Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica 48 (123):37-43.
Una apología de las posturas funcionalistas del progreso científico.Damian Islas - 2016 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 68:37.
Análisis del concepto de progreso matemático en Ilkka Niiniluoto.Pilar Beltrán Orenes - 1999 - Contrastes: Revista Internacional de Filosofía 4:9-23.
Verdad y progreso científico.Antonio Diéguez - 1997 - Arbor 157 (620):301-321.
Crítica filosófica y progreso científico: cuatro ejemplos.J. B. Bengoetxea - 2010 - Teorema: International Journal of Philosophy 29 (1).
Las concepciones realista y estructuralista del progreso científico.Andrés Rivadulla - 1985 - Teorema: International Journal of Philosophy 15 (1-2):245-257.
Religión y progreso.J. Vegas Molla - 1999 - Diálogo Filosófico 45:433-453.
Racionalidad y progreso del desarrollo científico: una controversia metametodológica.León Olivé Morett - 1992 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 7 (1-3):41-56.