Revista Tribuna Internacional 2 (3):33-54 (2013)

Authors
Soledad Krause
Pontificia Universidad Católica de Chile
Rodrigo González
University of Chile
Abstract
En este trabajo examinamos el tópico de la responsabilidad en el derecho penal internacional a la luz de la filosofía de John Searle, y del fallo dictado por la Corte Penal Internacional en el caso de Thomas Lubanga. En el primer acápite analizamos la declaración de responsabilidad penal en función de la teoría de actos de habla de Austin y de Searle, tratándola como un acto ilocucionario cuyo significado es dependiente de un marco institucional específico. Luego, en el segundo acápite, mostramos de qué forma tal marco puede reconstruirse como un ejemplo paradigmático de la realidad social construida descrita por Searle, especialmente en virtud del nexo entre mente, lenguaje y sociedad. A nuestro juicio, los conceptos de intencionalidad colectiva, atribución de funciones de estatus y poderes deónticos son fundamentales para entender tal nexo. En efecto, tal como argumentamos en la tercera sección, los sistemas de poderes deónticos asociados al derecho internacional no solo explican la aparición de Tribunales penales internacionales, como la Corte Penal Internacional, sino además el carácter imprescriptible de los crímenes de lesa humanidad. Los acuerdos internacionales que promueven y protegen los derechos humanos, y que tratan la imprescriptibilidad de aquellos crímenes, son objeto de análisis en la sección final, en donde exponemos algunas reflexiones finales a partir del caso Lubanga.
Keywords Corte penal internacionales  Declaraciones  Responsabilidad  Intencionalidad colectiva  Poderes deónticos  Caso Lubanga
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

Our Archive
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

International Criminal Law and Philosophy.Larry May & Zachary Hoskins (eds.) - 2010 - Cambridge University Press.
Restructuring Searle's Making the Social World.F. Hindriks - 2013 - Philosophy of the Social Sciences 43 (3):373-389.
Indirect Co-Perpetration.Shachar Eldar - 2014 - Criminal Law and Philosophy 8 (3):605-617.
Restructuring Searle’s Making the Social World.Julie Zahle - 2013 - Philosophy of the Social Sciences 43 (3):373-389.
Collective Crime and Collective Punishment.Jeff McMahon - 2008 - Criminal Justice Ethics 27 (1):4-12.
International Criminal Courts and Political Reconciliation.Tracy Isaacs - 2016 - Criminal Law and Philosophy 10 (1):133-142.
Collective Intentionality and Causal Powers.Dave Elder-Vass - 2015 - Journal of Social Ontology 1 (2):251–269.
Universal Jurisdiction and International Criminal Law.Jovana Davidovic - 2015 - In Chad Flanders & Zach Hoskins (eds.), The New Philosophy of Criminal Law. Rowman & Littlefield. pp. 113-130.

Analytics

Added to PP index
2017-04-12

Total views
257 ( #28,855 of 2,326,025 )

Recent downloads (6 months)
43 ( #14,594 of 2,326,025 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes