Haben wir moralische Pflichten gegenüber Tieren?: Das pathozentrische Argument in der Naturethik

Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41 (6):995-1008 (1993)

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Download options

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 72,766

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2015-01-22

Downloads
32 (#361,251)

6 months
4 (#162,893)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Angelika Krebs
University of Basel

References found in this work

No references found.

Add more references

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Warum moralish sein gegenüber Tieren?Jean-Claude Wolf - 1992 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 46 (3):429 - 438.
Goldene Regel, Abtreibung und Pflichten gegenüber möglichen Individuen.Antonella Corradini - 1994 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 48 (1):21 - 42.
Haben wir moralische Verpflichtungen gegen Tiere.Ursula Wolf - 1988 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 42 (2):222 - 246.
Anthropozentrische Naturethik. Wie uberzeugend sind ihre Argumente?Dagmar Fenner - 2009 - Perspektiven der Philosophie 35 (1):203-232.
Menschenbilder und Anthropologie in der Bioethik.Marcus Düwell - 2011 - Ethik in der Medizin 23 (1):25-33.
Das Töten von Tieren und von Föten.Wolfgang Lenzen - 1990 - Analyse & Kritik 12 (2):190-205.