Philosophia Naturalis 50 (2):337-363 (2013)

Authors
Abstract
There are many interpretations of the birth of modern science. Most of them are, nevertheless, confined to the analysis of certain historical episodes or technical details, while leaving the very notion of mathematization unanalyzed. In my opinion this is due to a lack of a proper philosophical framework which would show the process of mathematization as something radically new. Most historians assume that the world is just like it is depicted by science. Thus they are not aware of the radical novelty of the mathematization of nature and focus their attention on the details of this process. Phenomenology by its radical questioning of the traditional interpretations of reality provides an ideal means for the reconstruction of the process of mathematization of nature and the birth of mathematical natural science. In a series of papers I tried to show the power of Husserl 's concept of mathematization by filling in the historical details into his interpretation. In the present article I want to compare Husserl 's approach with the approach of Heidegger. I believe that by comparing these two phenomenological theories of mathematization the advantages of Husserl 's approach will come to the fore. _German_ Es gibt mehrere Interpretationen der Entstehung der modernen Wissenschaft. Die meisten von ihnen beschränken sich allerdings auf die Analyse bestimmter historischer Episoden oder technischer Details, während der Begriff der Mathematisierung unanalysiert bleibt. Meiner Meinung nach ist dies auf das Fehlen eines richtigen philosophischen Rahmens zurückzuführen, der den Prozess der Mathematisierung als etwas radikal Neues zeigen würde. Die meisten Historiker gehen davon aus, dass die Welt so ist, wie sie von der Wissenschaft dargestellt wird. So verkennen sie die Radikalität der Mathematisierung der Natur und konzentrieren ihre Aufmerksamkeit auf die Details dieses Prozesses. Die Phänomenologie bietet dank ihrer radikalen Kritik der traditionellen Interpretationen der Realität ein ideales Mittel für die Rekonstruktion des Prozesses der Mathematisierung der Natur und der Geburt der mathematischen Naturwissenschaft. In einer Reihe von Arbeiten habe ich versucht, die Stärke der Husserlschen Interpretation der Mathematisierung zu zeigen, indem ich die historischen Details in seine Interpretation einfügte. Im vorliegenden Artikel möchte ich Husserls Ansatz mit dem Ansatz von Heidegger vergleichen. Durch diesen Vergleich der beiden phänomenologischen Theorien der Mathematisierung der Natur werden die Vorteile von Husserls Ansatz in den Vordergrund treten
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.3196/003180213815620343
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 49,987
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Mathematizing Phenomenology.Jeffrey Yoshimi - 2007 - Phenomenology and the Cognitive Sciences 6 (3):271-291.
“The Play’s The Thing”: Mathematization As Dramatization.Dan Mellamphy & Nandita Mellamphy - 2008 - Paideusis: Journal of the Canadian Philosophy of Education Society 17:35-44.
Husserl’s Galileo Needed a Telescope!Don Ihde - 2011 - Philosophy and Technology 24 (1):69-82.
The Normative Structure of Mathematization in Systematic Biology.Beckett Sterner & Scott Lidgard - 2014 - Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 46 (1):44-54.
Over het verschil tussen techniek en technologie.Silvio Senn - 1988 - Tijdschrift Voor Filosofie 50 (2):288 - 333.
Phänomenologie des Ortes Zwischen Husserl Und Heidegger. Zu Edward Caseys Geschichtsschreibung der Phänomenologie.Tobias Keiling - 2012 - Grenzen (Über)Denken. Beiträge Zum 9. Österreichischen Kongress Für Philosophie.

Analytics

Added to PP index
2015-06-28

Total views
41 ( #228,322 of 2,324,062 )

Recent downloads (6 months)
2 ( #468,536 of 2,324,062 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes