Logik. Vorlesungen 1896 [Book Review]

Dialogue 42 (2):394-396 (2003)

Authors
Sandra Lapointe
McMaster University
Abstract
Les Archives-Husserl de Louvain en Belgique furent fondées en 1939, un an après la mort de Husserl, à la suite du sauvetage spectaculaire des quelque 40000pages de manuscrits qu’avait laissées derrière lui le fondateur de la phénoménologie. Ces manuscrits de recherche, ébauches d’articles, fragments inédits, notes de cours,etc. sont rédigés dans la variante développée par Husserl d’un code sténographique, le Gabelsberger, frappé d’obsolescence après la Première Guerre mondiale, et le travail d’édition des œuvres complètes de Husserl dans la collection Husserliana—chez Nijhoff jusqu’en 1988 et depuis chez Kluwer—constitue, pour les raisons qu’on imagine facilement, une entreprise laborieuse et de longue haleine. La nouvelle collection Husserliana Materialien a, semble-t-il, été conçue au début du nouveau millénaire en vue d’accélérer le processus par lequel les écrits de Husserl sont rendus accessibles au public philosophique. Cette décision est d’autant plus opportune qu’après plus d’un demi-siècle d’activité, les Archives-Husserl n’ont pas encore atteint l’objectif visé et ce bien qu’on ne prévoie publier qu’un cinquième environ du matériau dont on dispose. Il y a bien sûr un prix à payer, car les Materialien obéissent à une politique éditoriale simplifiée. L’introduction de l’éditeur ne s’aventure point, contrairement à ce qui est le cas dans les Husserliana, au-delà d’une description de l’agencement, de la condition et de la petite histoire des feuillets réunis. On doit, comme c’est au demeurant aussi fâcheusement le cas dans les Husserliana, renoncer entièrement à l’index rerum et, dans le cas qui nous intéresse ici, se contenter d’un index des noms propres, malheureusement incomplet. Mais la différence essentielle consiste toutefois en ceci que les Materialien ne contiennent pas les remarques éditoriales exhaustives qu’on retrouve dans les Husserliana. Les remarques critiques se limitent à des notes de bas de pages qui ont pour but de rendre compte des modifications jugées les plus importantes—Husserl retravaillait souvent plusieurs fois un même manuscrit—et des références textuelles. L’exégète scrupuleux se retrouve donc à la merci de l’éditeur et peut-être aura-t-il raison de penser qu’il y perd au change.
Keywords Contemporary Philosophy  General Interest
Categories (categorize this paper)
ISBN(s) 0012-2173
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 62,268
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Vorlesungen Über Ästhetik. [REVIEW]J. V. M. - 1967 - Review of Metaphysics 21 (1):165-165.
Aus den Vorlesungen der Jahre 1762 Bis 1764.M. J. V. - 1966 - Review of Metaphysics 20 (1):152-152.
Logik.V. C. C. - 1956 - Review of Metaphysics 10 (2):362-362.
Die Antinomien der Logik: Semantische Untersuchungen.P. J. M. - 1966 - Review of Metaphysics 19 (4):819-819.
Formale Logik. [REVIEW]J. B. B. - 1963 - Review of Metaphysics 16 (4):804-804.
Logik Und Logikkalkül. [REVIEW]J. M. P. - 1966 - Review of Metaphysics 19 (3):607-608.
Formale Logik. [REVIEW]L. K. B. - 1959 - Review of Metaphysics 12 (4):665-665.
Formale Logik. [REVIEW]R. W. - 1957 - Review of Metaphysics 11 (2):343-343.

Analytics

Added to PP index
2012-03-18

Total views
0

Recent downloads (6 months)
0

How can I increase my downloads?

Downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes