Kriterion: Journal of Philosophy 54 (127):211-226 (2013)

Authors
Abstract
Evaluative sentences (moral judgments, expressions of taste, epistemic modals) are relative to the speaker's standards. Lately, a phenomenon has challenged the traditional explanation of this relativity: whenever two speakers disagree over them they contradict each other without being at fault. Hence, it is thought that the correction of the assertions involved must be relative to an unprivileged standard not necessarily the speaker's. I will claim instead that so far, neither this nor any other proposal has provided an explanation of the phenomenon. I will point out several problems presented by them and I will hint to how this phenomenon could be explained by making minor adjustments to our semantic theory. Sentenças avaliativas (julgamentos morais, expressões de gosto, modos epistêmicos) são relativas aos padrões do falante. Recentemente, um fenômeno desafiou a explicação tradicional dessa relatividade: sempre que dois falantes discordam entre si, eles contradizem um ao outro sem estarem errados. Por isso, pensa-se que a correção das asserções envolvidas deve ser relacionada a um padrão desprovido de privilégio e não necessariamente ao padrão do falante. Eu sustentarei, ao contrário, que até agora nem esta nem alguma outra proposta forneceu uma explicação do fenômeno. Eu assinalarei diversos problemas apresentados por essas propostas e sugerirei o modo como este fenômeno poderia ser explicado ao fazer pequenos ajustes em nossa teoria semântica
Keywords disagreement  relativism  contextualism
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1590/S0100-512X2013000100012
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Other versions
Through your library

References found in this work BETA

Relativism and Disagreement.John MacFarlane - 2007 - Philosophical Studies 132 (1):17-31.
Index, Context, and Content.David K. Lewis - 1980 - In Stig Kanger & Sven Öhman (eds.), Philosophy and Grammar. Reidel. pp. 79-100.
Afterthoughts.David Kaplan - 1989 - In J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (eds.), Themes From Kaplan. Oxford University Press. pp. 565-614.
Pragmatics.Robert C. Stalnaker - 1970 - Synthese 22 (1-2):272--289.

View all 15 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Logical Normativity and Common Sense Reasoning.Evandro Agazzi - 2011 - Principia: An International Journal of Epistemology 15 (1):15-29.
Resposta a Juliette Simont.André Christian Dalpicolo - 2005 - Princípios 12 (17):35-56.
God's Eternity and Einstein's Special Theory of Relativity.Louis Caruana - 2005 - Revista Portuguesa de Filosofia 61 (1):89 - 112.
Os anulabilismos de Klein e de Swain e o problema de Gettier.Emerson Carlos Valcarenghi - 2010 - Principia: An International Journal of Epistemology 14 (2):175-200.
"Invenzioni" scientifiche e "invenzioni" retoriclie.Adelino Cattani - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):169 - 182.
Relative Truth and the First Person.Friederike Moltmann - 2010 - Philosophical Studies 150 (2):187-220..
Russell's Theory of Judgment in Logical Atomism.Guy Stock - 1972 - Revista Portuguesa de Filosofia 28 (4):458 - 489.
Inconsistent Physics.F. G. Asenjo - 2011 - Principia: An International Journal of Epistemology 15 (1):43-49.
Evolução versus criação: falso dilema.João A. MacDowell - 2011 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 56 (2):84-120.
Cosmology as Contact Between Science and Theology.Willem B. Drees - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):533 - 553.

Analytics

Added to PP index
2013-05-11

Total views
93 ( #107,135 of 2,410,273 )

Recent downloads (6 months)
5 ( #149,573 of 2,410,273 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes