Authors
Stéphane Lemaire
University of Rennes 1
Abstract
Stéphane Lemaire | : Subjectivists about well-being claim that an object is good for someone if and only if this individual holds a certain type of pro-attitude toward this object. In this paper, I focus on the dispute among subjectivists that opposes those who think that the relevant pro-attitudes are actual to those who think that they are counterfactual under some idealized conditions. My main claim is that subjectivism should be stringently actualist, though our actual pro-attitudes may be criticized from an intrinsic perspective. To defend this claim, I first present three desiderata that a subjectivist theory of well-being should fulfil. Two of these desiderata result from the fact that a subjectivist theory of well-being should not be implicitly paternalist, while the other is that it should be able to play a normative role. I then show that several actualist theories that introduce light forms of idealization or other conditions that have a similar aim, fail to satisfy at least one of the antipaternalist desiderata. This gives some legitimacy to a very stringent version of actualism. I then describe three features of the kind of stringent actualism that I want to defend, which will explain the ability of what is good for someone to play its normative role. Finally, I show how these features allow us to deal with the classic objection that the objects of actual “defective attitudes” cannot be good for the holder of these pro-attitudes. | : Les subjectivistes à propos du bien-être soutiennent qu’un objet est bon pour un individu si et seulement si cet individu possède un certain type d’attitude positive à l’égard de cet objet. Dans cet article, je me concentre sur le débat à l’intérieur du camp subjectiviste qui oppose ceux qui pensent que les attitudes positives pertinentes sont actuelles à ceux qui pensent qu’elles sont contrefactuelles sous une condition d’idéalisation. Ma thèse principale est que le subjectivisme devrait être rigoureusement actualiste bien que nos attitudes positives actuelles puissent être critiquées d’un point de vue qui leur est interne. Afin de défendre cette position, je présente d’abord trois desiderata qu’une théorie subjectiviste du bien-être devrait satisfaire. Deux de ces desiderata résultent du fait qu’une théorie subjectiviste du bien-être ne devrait pas être implicitement paternaliste, alors que le troisième résulte de ce qu’elle devrait pouvoir jouer un rôle normatif. Je montre ensuite que plusieurs théories actualistes qui introduisent des formes modestes d’idéalisation ou d’autres conditions ayant la même visée échouent à satisfaire au moins un des desiderata anti-paternalistes. Une version très rigoureuse de l’actualisme subjectiviste s’en trouve ainsi légitimée. Je décris ensuite les trois aspects de l’actualisme rigoureux que je souhaite défendre et qui permettront d’expliquer dans quelle mesure ce qui est bon pour un individu peut jouer un rôle normatif. Enfin, je montre comment ces aspects nous permettent de répondre à l’objection classique selon laquelle les objets d’« attitudes défectives » actuelles ne peuvent être bons pour ceux qui ont ces attitudes.
Keywords well-being  subjectivism  theory of value
Categories (categorize this paper)
DOI 10.7202/1041770ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 50,391
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Moral Realism.Peter Railton - 1986 - Philosophical Review 95 (2):163-207.
Dispositional Theories of Value.Michael Smith, David Lewis & Mark Johnston - 1989 - Aristotelian Society Supplementary Volume 63 (1):89-174.
.Peter Railton - 1985 - Rowman & Littlefield.

View all 14 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Het wezen Van het sociale.J. Plat - 1961 - Tijdschrift Voor Filosofie 23 (1):78-96.
Shestov : Faith Against Reason.Adam Drozdek - 2007 - Laval Théologique et Philosophique 63 (3):473-493.
Trois modèles « éducatifs » : droit, potentialité et capital humain.Ingrid Robeyns - 2011 - Les ateliers de l'éthique/The Ethics Forum 6 (1):18-29.
Émissions historiques et free-riding.Axel Gosseries - 2003 - Archives de Philosophie du Droit 47:301-331.
Het zakelijk karakter Van heideggers vraag naar de techniek.Harry Berghs - 1971 - Tijdschrift Voor Filosofie 33 (2):250 - 278.
Ueber Unverbindlichkeit, Verbindlichkeit und Wahrheit einer Normlehre bezw. Normwissenschaft.Rolf Löhrich - 1937 - Travaux du IXe Congrès International de Philosophie 11:71-77.
La Disparition des Genres.Karatani Kōjin - 2008 - Laval Théologique et Philosophique 64 (2):387-396.
La disparition des genres.Kojin Karatani - 2008 - Laval Théologique et Philosophique 64:387-396.

Analytics

Added to PP index
2017-11-10

Total views
19 ( #505,659 of 2,326,334 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #644,397 of 2,326,334 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes