Dialectica 41 (1‐2):129-144 (1987)

Abstract
SummaryHume's arguments pro and eon the is‐ought‐gap, impersonated by Searle and Apel get analysed. The solution, related to the fact that is‐judgments and ought‐judgments appear on different logical levels, is backed by a systematic generation – in an Peircean spirit – of the interplay between pragmatic and semiotic features in any action.Instead of voting for either primacy of description or primacy of communication generalized Wittgensteinian language games provide a unified and relativized account of ‘world and language’.RésuméLes arguments de Hume pour et contre le fossé entre ľêtre et le devoir être sont examinés dans la perspective de la controverse entre Searle et Apel. La solution –à savoir que jugements descriptifs et jugements normatifs appartiennent à différents niveaux de langage – est intégrée dans une esquisse, inspirée de Peirce, de la reconstruction logico‐génétique du jeu des aspects sémiotiques et pragmatiques propre à tout contexte ?on;action.La primauté de la description ou la primauté de la communication sont dépassées dans des jeux langagiers wittgensteiniens généralisés qui décrivent, ľengendrant dans un modèle médiateur, la relation entre le monde et le langage .ZusammenfassungHumes Argumente pro und contra den Sein‐Sollen‐Graben werden in Gestalt der Auseinan‐dersetzung zwischen Searle und Apel untersucht. Die mit der Tatsache, dass Seins‐Urteile und Sollens‐Urteile verschiedenen logischen Sprachstufen angehören, verbundene Auflösung ist in einen, Peirce verpflichteten, Abriss der logisch‐genetischen Rekonstruktion des Zusammenspiels semiotischer und pragmatischer Aspekte jeden Handlungszusammenhangs eingebettet.Statt einen Primat der Beschreibung oder einen Primat der Kommunikation zu verfechten, dienen verallgemeinerte Wittgensteinsche Sprachspiele dazu, den Zusammenhang von ‘Welt und Sprache’, ihn durch Erzeugung im Modell ver‐mittelnd, darzustellen
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1111/j.1746-8361.1987.tb00884.x
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 54,608
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Alcoholics Anonymous Revisited.D. C. G. Lorenz - 1989 - International Journal of Applied Philosophy 4 (4):69-75.
The Problem of Vitalism Revisited.Osamu Kanamori - 2005 - Angelaki 10 (2):13 – 26.
Vegetarianism, Morality, and Science Revisited.Evelyn Pluhar - 1994 - Journal of Agricultural and Environmental Ethics 7 (1):77-82.
Refocussing the Subject: The Anarchopsychological Tradition Revisited.Bill Warren - 1997 - Educational Philosophy and Theory 29 (1):89-106.
The Transparency of Mental Content Revisited. [REVIEW]Paul Boghossian - 2011 - Philosophical Studies 155 (3):457-465.
Akrasia Revisited.G. F. Schueler - 1983 - Mind 92 (368):580-584.
Causation, Physics and the Constitution of Reality: Russell's Republic Revisited.Stephen Leeds - 2008 - Australasian Journal of Philosophy 86 (4):688 – 690.

Analytics

Added to PP index
2013-11-21

Total views
15 ( #635,810 of 2,385,851 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #556,216 of 2,385,851 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes