La critique de l'absolutisme newtonien chez Leibniz et Berkeley

Revue de Métaphysique et de Morale 93 (4):447-468 (1988)
Abstract
Ce texte examine les arguments de Leibniz et de Berkeley contre la théorie de l'espace absolu, que Newton avait tenté de prouver au moyen de l'expérience connue sous le nom d'expérience du seau. Selon Leibniz, l'espace absolu ne peut exister parce que cette existence serait contraire au principe des indiscernables et au principe de raison suffisante. L'espace euclidien est en effet un ensemble de points doués des mêmes propriétés qualitatives; dans un tel espace, chaque monde possible appartiendrait à une classe infinie de mondes indiscernables. En revanche, la critique de Berkeley résulte de prémisses empiristes : nous ne pouvons observer que des mouvements relatifs et des positions relatives, c'est-à-dire des relations entre les corps ; l'espace substantiel est une abstraction. Ainsi le rationalisme de Leibniz et l'empirisme de Berkeley aboutissent au même résultat, c'est-à-dire au relationisme. Leibniz et Berkeley refusent la thèse de Newton parce quelle est incompatible avec leurs présupposés ; l'un et l'autre conçoivent le monde comme un ensemble de relations entre des êtres immatériels. La fin du texte tente de montrer que, d'un point de vue classique, les théories relationistes ne sont pas entièrement fondées. This text provides a survey of Leibniz's and Berkeley's arguments against the theory of absolute space, that Newton had tried to prove by the so-called « bucket experiment ». According to Leibniz, absolute space cannot exist because its existence could be conformable neither to the principle of the identity of indiscernibles, nor to the principle of sufficient reason. Then Euclidean space is a set of points which have the same qualitative properties ; in such a space, every possible world would belong to an infinite class of indiscernibles worlds. On the other hand, Berkeley s criticism follows from empiricist premises : we cannot observe anything but relative motions and relative locations, i. e. relations that bodies bear to one another; substantival space is an abstraction. Hence, Leibniz's rationalism and Berkeley's empiricism come round to the same issue, i. e. relationism. Leibniz and Berkeley deny Newton's thesis because it is incompatible with their postulates ; both conceive the world as a set of relations that immaterial beings have to one another. In the end of the text, the author tries to show that, from a classical point of view, relationist theories are not entirelv well-grounded.
Keywords adel_mt@yahoo.fr  barbara
Categories (categorize this paper)
Options
 Save to my reading list
Follow the author(s)
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Edit this record
Mark as duplicate
Revision history
Request removal from index
Translate to english
Download options
Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 26,188
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles
Leibniz and Newton on Space.Ori Belkind - 2013 - Foundations of Science 18 (3):467-497.
L'identité des êtres mathématiques chez Berkeley.Roselyne Dégremont - 1995 - Revue de Métaphysique et de Morale 100 (4):479-496.
Espaces lisses et lieux bruts: L'histoire cachée du lieu.Edward S. Casey - forthcoming - Revue de Métaphysique et de Morale.
Leibniz: A Collection of Critical Essays.Harry G. Frankfurt - 1972 - University of Notre Dame Press.
Leibniz.Harry G. Frankfurt - 1972 - Garden City, N.Y., Anchor Books.
Un modèle formel des processus dichotomiques platoniciens.Daniel Parrochia - 1986 - Revue de Métaphysique et de Morale 91 (3):354 - 364.
Space and Relativity in Newton and Leibniz.Richard Arthur - 1994 - British Journal for the Philosophy of Science 45 (1):219-240.
Philosophie des ressemblances contre philosophie des universaux chez Locke.Geneviève Brykman - 1995 - Revue de Métaphysique et de Morale 100 (4):439 - 454.
Guerre Et Paix Selon Leibniz.Jérémie Griard - 2007 - Dialogue 46 (3):501-529.
Berkeley's Natural Philosophy and Philosophy of Science.Lisa Downing - 2005 - In Kenneth Winkler (ed.), The Cambridge Companion to Berkeley. Cambridge University Press. pp. 230--265.
Wat is de Wereld?W. Bemmelen - 1939 - Synthese 4 (1):123 - 132.

Monthly downloads

Added to index

2011-05-29

Total downloads

22 ( #223,196 of 2,154,063 )

Recent downloads (6 months)

1 ( #398,005 of 2,154,063 )

How can I increase my downloads?

My notes
Sign in to use this feature


Discussion
Order:
There  are no threads in this forum
Nothing in this forum yet.

Other forums