Revista Portuguesa de Filosofia 47 (4):517 - 534 (1991)

Authors
António Manuel Martins
Universidade de Coimbra
Abstract
O objectivo principal deste artigo consiste em chamar a atenção para os problemas levantados pela ausência de quaestiones anexas a Metafísica XII. Partindo de uma série de remissões explícitas para temas a desenvolver no contexto daquele escrito aristotélico, feitas por Fonseca em vários passos que ocorrem nos tomos I, II e III dos seus Comentários à Metafísica de Aristóteles, constata-se que era intenção sua desenvolver, naquele lugar, temas ligados ao discurso filosófico sobre Deus, seus atributos, omnipotência e librerdade divinas, contingência bem como tudo o que se refere às "substâncias separadas". Insto indica claramente que a metafísica de Fonseca se encontra inacabada no sentido em que não chegou a ser publicado o texto sobreum núcleo doutrinal importante, projectado desde o início da redacçã dos CMA para ser publicado no quarto tomo. Este facto deve ser tido em consideração em qualquer tentativa de interpretação global do pensamento de Fonseca e, sobretudo, na comparação com outras ontologias efectivamente acabadas, no sentido indicado. Suárez é o caso mais óbvio mas não o único. /// L'objectif principal de cet article consiste à attirer l'attention sur les problèmes posés par l'absence de quaestiones annexes à la Métaphysique XII. En partant d'une série de renvois explicites vers des thèmes à développer dans le contexte de cet écrit aristotélicien, renvois faits par Fonseca à plusieurs endroits des tomes 1, 2 et 3 de ses Commentaires à la Métaphysique d'Aristote, on constate que son intention était de développer, à cet endroit, des thèmes liés au discours philosophique sur Dieu, sur ses attributs, toute-puissance et liberté divines, à la contingence ainsi qu'à tout ce qui se rapporte aux "substances séparées". Cela signifie clairement que la Métaphysique de Fonseca se trouve inachevée au sens où n'a pas réussi à être publié le texte sur un point doctrinal important projeté dès le début de la rédaction des C.M.A. pour être publié dans le quatrième tome. Ce fait doit été tenu en ligne de compte dans toute tentative d'interprétation globale de la pensée de Fonseca et, surtout, dans comparaison avec d'autres ontologies effectivement achevées, au sens indiqué. Suarez est le cas le plus net, mais non le seul. /// This paper starts from the fact that the 4th volume of Fonseca's Commentariorum in Meiaphysicorum Aristotelis Stagiritae libros (CMA) contains no quaestiones to Met. XII. An analysis of several explicit remissions to topics and questions to be developed in the context of that Aristotelian script (Met. XII), made by Fonseca in several places in volumes I, II and HI of his CMA, reveals that his project was, from the beginning, to develop in the IV volume the subjects related to the philosophical discourse about God, divine attributes, omnipotence and freedom, contingency as well as to the 'separate substances'. This indicates clearly that the metaphysics of Fonseca remained unfinished given the fact that the text on an important thematic cluster was not published not withstanding the inclusion of such text in the original project of Fonseca. It is sustained that this fact should be taken in due consideration in any global interpretation of Fonseca's thought as well as in any comparison with other (finished) ontologies. Suárez is the most obvious case but not the only one.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 62,513
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

Fonseca E o Objecto da Metafísica de Aristóteles.António Martins - 1982 - Revista Portuguesa de Filosofia 38 (4):460 - 465.
A Concepção da Metafísica de Pedro da Fonseca.Kazimierz Gryzenia - 1995 - Revista Portuguesa de Filosofia 51 (3/4):707 - 712.
O Caminho Para Deus No Diálogo Entre Filosofia E Religião.Michel Renaud - 1995 - Revista Portuguesa de Filosofia 51 (1):3 - 24.
Considerações em Torno da Verdade.Alfredo Dinis - 1992 - Revista Portuguesa de Filosofia 48 (3):379 - 410.
Influjo de Fonseca En Suárez.Eleuterio Elorduy Maurica - 1955 - Revista Portuguesa de Filosofia 11 (3/4):507 - 519.
A Teoria do Ser segundo Pedro da Fonseca.Cassiano Abranches - 1946 - Revista Portuguesa de Filosofia 2 (2):115 - 127.
Pedro da Fonseca e o "Cursus Collegii Conimbricensis".Manuel Dos Santos Alves - 1955 - Revista Portuguesa de Filosofia 11 (3/4):479 - 489.
Le possible, le réel et les sciences de la vie.Claude Debru - 2004 - Revue de Métaphysique et de Morale 3 (3):381-397.
Essência do Saber filosófico, segundo Pedro da Fonseca.Diamantino Martins - 1953 - Revista Portuguesa de Filosofia 9 (4):396 - 405.
A Religião nos Limites da Razão.Alfredo Dinis - 1993 - Revista Portuguesa de Filosofia 49 (4):497 - 509.
A Teoria dos Universais em Pedro da Fonseca.Cassiano Abranches - 1956 - Revista Portuguesa de Filosofia 12 (3):291 - 298.
Pour une approche wittgensteinienne des règles économiques.Bénédicte Reynaud - 2005 - Revue de Métaphysique et de Morale 3 (3):349-374.

Analytics

Added to PP index
2011-05-29

Total views
6 ( #1,099,557 of 2,446,442 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #456,581 of 2,446,442 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes