Análisis Filosófico 35 (1):111-131 (2015)

Authors
Jose Juan Moreso
Universitat Pompeu Fabra
Abstract
Algunos de los más relevantes filósofos del derecho de los últimos años, como Carlos S. Nino y Ronald Dworkin, han defendido que hay una pluralidad de conceptos de Derecho. Scott Shapiro ha sostenido una posición especialmente relevante acerca de ello: la palabra ‘Derecho’ es sistemáticamente ambigua, pues a veces designa un conjunto de normas y otras veces una organización social. Esta es precisamente la tesis criticada en el trabajo. Se argumenta, basándose en determinada literatura filosófica acerca de los conceptos, que los conceptos de objetos sociales de carácter intencional contienen una dimensión social y una dimensión significativa, normativa en el caso del derecho. El mismo concepto de Derecho expresa una dimensión social y una normativa imbricadas entre sí. Some of the most relevant legal philosophers in the last decades, as Carlos S. Nino and Ronald Dworkin, have defended the idea that there is a plurality of concepts of law. Scott Shapiro has sustained this account in a particularly relevant way: the word ‘law’ displays a ubiquitous ambiguity, sometimes designates a set of norms and other a social organization. This is precisely the thesis which is criticized in the paper. It is argued, from a certain philosophical literature about the concepts, that concepts of social objects of intentional character contain a social dimension and a meaning dimension, normative in the case of the law. That is to say, the concept of law expresses a social dimension and a normative dimension intertwined
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.36446/af.2015.50
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 71,436
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Taking Rights Seriously.Ronald Dworkin (ed.) - 1977 - Duckworth.
Law’s Empire.Ronald Dworkin - 1986 - Harvard University Press.

View all 37 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Interpretación constructiva y realismo.Gustavo Pereira - 2003 - Areté. Revista de Filosofía 15 (2):243-265.
El derecho al juego como test-case de los derechos del niño y adolescente.Mónica González Contró - 2009 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 31:47-72.
El derecho de gentes.John Rawls - 1997 - Isegoría 16:5-36.

Analytics

Added to PP index
2015-10-06

Total views
12 ( #812,941 of 2,520,355 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #406,012 of 2,520,355 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes