La difícil distinción entre humanos y animales

Revista de Filosofía 73:161-178 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El concepto “animal” no suele ser dilucidado, es decir, cómo y por qué podemos hablar de algo así como “animales”. En el camino de comprender cómo llegan los animales humanos a distinguirse de otros animales hemos examinado la propuesta de Bimbenet, Heidegger, de Rousseau y la de Lévi-Strauss, así como otras propuestas de antropología empírica, como las de Washburn y Moore y la de Lee Berger. Es necesario decidir filosóficamente si lo que se distingue es un hecho o un criterio puesto por el investigador.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,219

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Animales y medio ambiente. Problemas de responsabilidad.Paula Cristina Mira Bohórquez - 2014 - Estudios de Filosofía (Universidad de Antioquia) 50:9-30.

Analytics

Added to PP
2017-12-01

Downloads
13 (#978,482)

6 months
6 (#431,022)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Add more citations

References found in this work

Animal Liberation.Peter Singer (ed.) - 1977 - Avon Books.
The Case for Animal Rights.Tom Regan - 2004 - Univ of California Press.
The case for animal rights.Tom Regan - 2009 - In Steven M. Cahn (ed.), Exploring ethics: an introductory anthology. New York: Oxford University Press. pp. 425-434.
Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights.Sue Donaldson & Will Kymlicka - 2011 - New York: Oxford University Press. Edited by Will Kymlicka.
The Case for Animal Rights.Tom Regan & Mary Midgley - 1986 - The Personalist Forum 2 (1):67-71.

View all 11 references / Add more references