Ética ambiental y Antropocentrismo débil

Humanitas Hodie 2 (2):h224 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

La suposición de que una ética ambiental adecuada debe ser no-antropocéntrica es errónea. Hay dos formas de antropocentrismo: débil y fuerte, y el primero es suficiente para mantener una ética ambien¬tal. Sin embargo, la ética ambiental sí difiere de los sistemas éticos británicos y norteamericanos en la medida en que, para ser adecuada, debe ser no-individualista. La ética ambiental contiene dos niveles de decisión: el primero refiere a las decisiones usuales que afectan la equidad individual, el segundo no tiene esta perspectiva individual. Este segundo nivel, llamado decisiones de asignación, no es reducible al primero y gobierna el uso de recursos a través del tiempo. El antropocentrismo débil provee una base para criticar las necesidades individuales de consumo y puede ser la base para juzgar entre estos niveles. Así, permite un fundamento adecuado para la ética ambiental sin necesidad de recurrir a los cuestionables compromisos ontológicos que adoptan los no-antropocentristas al atribuir valor intrínseco a la naturaleza.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 98,316

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Perspectivas filosóficas para una educación ambiental ecofeminista.Georgina Aimé Tapia González - 2023 - Saberes y Prácticas. Revista de Filosofía y Educación 8 (1):1-12.
Empatía y ética ambiental.Oscar Abraham Olivetti Álvarez - 2015 - Luxiérnaga - Revista de Estudiantes de Filosofía 5 (9):9.
Ética de Kant y Leopold como propuesta para una sociedad ambiental.Kathia Carolina Ibarra Valenciano - 2018 - Luxiérnaga - Revista de Estudiantes de Filosofía 8 (16):13.
Etica nicomaquea. Aristotle - 1967 - México,: Editorial Porrúa. Edited by Aristotle & Antonio Gómez Robledo.
Sobre el concepto de valor intrínseco en ética ambiental.José Luis Ponce Ramírez - 2017 - Luxiérnaga - Revista de Estudiantes de Filosofía 7 (13):8.

Analytics

Added to PP
2020-12-10

Downloads
70 (#248,746)

6 months
15 (#174,628)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Bryan Norton
University of Cologne

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Utilitarianism.J. S. Mill - 1861 - Oxford University Press UK. Edited by Roger Crisp.
The nature and value of rights.Joel Feinberg & Jan Narveson - 1970 - Journal of Value Inquiry 4 (4):243-260.
Walden.Sheila A. Laffey, Henry David Thoreau, Fred Cardin, Douglas S. Clapp & John D. Ogden - 1981 - First Run/Icarus Films (Distributor).
Is There a Need for a New, an Environmental Ethic.Richard Routley - 1973 - Proceedings of the XVth World Congress of Philosophy 1:205-210.
The Nature and Possibility of an Environmental Ethic.Tom Regan - 1981 - Environmental Ethics 3 (1):19-34.

View all 14 references / Add more references