Philosophia Scientiae 16 (1):71-102 (2012)

Authors
Catarina Dutilh Novaes
VU University Amsterdam
Abstract
Au cours des dernières décennies, les travaux portant sur les pratiques humaines réelles ont pris de l'importance dans différents domaines de la philosophie, sans pour autant atteindre une position dominante. À ce jour, ce type de tournant pratique n'a cependant pas encore pénétré la philosophie de la logique. En première partie, j'esquisse ce que serait une philosophie de la logique centrée sur l'étude des pratiques, en insistant en particulier sur sa pertinence et sur la manière de la conduire. En deuxième partie, j'illustre cette approche centrée sur les pratiques au moyen d une étude de cas : le rôle joué par les langages formels en logique, en particulier dans les pratiques des logiciens. Ma thèse est que les langages formels jouent un rôle opératoire fondamental dans le travail des logiciens en tant que technologie pratique du crayon et du papier, génératrice de processus cognitifs - et qui plus spécifiquement vient contrebalancer certains de nos schémas cognitifs « spontanés » peu adéquats à la recherche en logique. Cette thèse sera appuyée sur des données empiriques venant de la recherche en psychologie du raisonnement. Avec cette analyse j'espère montrer qu'une philosophie de la logique centrée sur l'étude des pratiques peut être fructueuse, en particulier si elle est complétée par les réflexions méthodologiques nécessaires.In different subfields of philosophy, focus on actual human practices has been an important approach in recent decades. But so far, no such practice-based turn has yet taken place within the philosophy of logic. In the first part of the paper, I delineate what a practice-based philosophy of logic would look like, insisting in particular on why it can be relevant and how it is to be undertaken. In the second part, I illustrate the proposed practice-based approach by means of a case-study: the role played by formal languages in logic, in particular in the practices of logicians. I argue that formal languages play a fundamental operative role in the work of logicians, as a paper-and-pencil, hands-on technology triggering certain cognitive processes—more specifically, countering some of our more 'spontaneous' cognitive patterns which are not particularly suitable for research in logic. I substantiate these claims with empirical data from research in the psychology of reasoning. With this analysis, I hope to show that a practice-based philosophy of logic can be a fruitful enterprise, in particular if accompanied by much-needed methodological reflection.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.4000/philosophiascientiae.719
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 50,217
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

Add more citations

Similar books and articles

The Different Ways in Which Logic is (Said to Be) Formal.Catarina Dutilh Novaes - 2011 - History and Philosophy of Logic 32 (4):303 - 332.
The Later Wittgenstein and the Later Husserl on Language.Paul Ricoeur - 2014 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 5 (1):28-48.
Le dernier Wittgenstein et le dernier Husserl sur le langage.Paul Ricoeur - 2014 - Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 5 (1):7-27.

Analytics

Added to PP index
2013-10-31

Total views
23 ( #422,930 of 2,324,957 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #675,697 of 2,324,957 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes