Abstract
Este artigo examina a objeção ao fechamento [dedutivo] que surge no contexto de certos paradoxos epistêmicos, paradoxos cuja conclusão é que a crença justificada pode ser inconsistente. É universalmente aceito que, se essa conclusão é correta, o fechamento deve ser rejeitado, para que se evite a crença justificada em enunciados contraditórios (P, ~P). Mas, mesmo que os argumentos desses paradoxos – o paradoxo da falibilidade (do prefácio) e o paradoxo da loteria – sejam mal-sucedidos, eles, ainda assim, sugerem a existência de evidência independente para uma objeção mais direta contra o fechamento. O exame do argumento da falibilidade revela uma exigência de modéstia epistêmica que viola o fechamento a partir de múltiplas premissas. A reflexão sobre o paradoxo da loteria nos confronta com um dilema em que cada alternativa fornece um contra-exemplo ao fechamento a partir de uma única premissa. Seja ou não possível a inconsistência racional, há uma objeção contra o fechamento. PALAVRAS-CHAVE – Fechamento dedutivo. Falibilidade. Paradoxo da Loteria. Paradoxo do Prefácio. Justificação. Inconsistência. ABSTRACT This paper examines the case against closure that arises in the context of certain epistemic paradoxes, paradoxes whose conclusion is that it is possible for justified belief to be inconsistent. It is generally agreed that if this conclusion is correct, closure must be rejected in order to avoid justified belief in contradictory statements (P, ~P). But even if the arguments of these paradoxes – the fallibility (preface) paradox and the lottery paradox – are unsuccessful, they nonetheless suggest independent grounds for a more direct case against closure. Examination of the fallibility argument reveals a requirement of epistemic modesty that violates multiple premise closure. Reflection on the lottery paradox presents us with a dilemma in which each alternative provides a counterexample to single premise closure. Whether or not rational inconsistency is possible, there is a case against closure. KEY WORDS – Closure. Fallibility. Lottery paradox. Preface paradox. Justification. Inconsistency
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.15448/1984-6746.2005.4.1824
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 60,842
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

DeRose on Lotteries.Peter Baumann - 2020 - International Journal for the Study of Skepticism 10 (1):44-67.

Add more citations

Similar books and articles

Rational Self-Doubt and the Failure of Closure.Joshua Schechter - 2013 - Philosophical Studies 163 (2):428-452.
Living Without Closure.Krista Lawlor - 2005 - Grazer Philosophische Studien 69 (1):25-50.
Single Premise Deduction and Risk.Maria Lasonen-Aarnio - 2008 - Philosophical Studies 141 (2):157 - 173.
Racionalidade epistêmica e o Paradoxo de Moore.Cláudio de Almeida - 2009 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 54 (2):48-73.
Closure Reconsidered.Yuval Avnur - 2012 - Philosophers' Imprint 12.
Knowledge and Deductive Closure.James L. White - 1991 - Synthese 86 (3):409 - 423.
Logic of the Preface Paradox.Dale Jacquette - 2008 - Principia 12 (2):203-216.
On Closure in Economics.Stephen John Nash - 2004 - Journal of Economic Methodology 11 (1):75-89.
Evidentialism and Skeptical Arguments.Dylan Dodd - 2012 - Synthese 189 (2):337-352.
When Does Epistemic Closure Fail?M. Yan - 2013 - Analysis 73 (2):260-264.

Analytics

Added to PP index
2013-04-12

Total views
42 ( #249,196 of 2,438,881 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #434,842 of 2,438,881 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes