Como Ser um Naturalista Filosófico Responsável?

Revista Brasileira de Filosofia da Religião 4 (1):9-25 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Um alinhamento responsável à alguma versão do naturalismo filosófico requer a articulação explicita e cuidadosa de um argumento em sua defesa. Em quatro passos, o texto que segue abaixo expande e examina a validade de um argumento que é frequentemente rascunhado em favor do naturalismo. Como veremos, contudo, a versão do naturalismo que esse argumento nos permite é um pouco diferente dos naturalismos filosóficos mais populares.

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Naturalism and Science.Thomas Fowler - 2009 - The Xavier Zubiri Review 11:91-106.
Será procedente o argumento de Plantinga contra o naturalismo metafísico?Domingos Faria - 2015 - Princípios: Revista de Filosofia 22 (39):121-139.
Proposta de Argumento Contra o Naturalismo Metafísico.Domingos Faria - 2014 - Principia: An International Journal of Epistemology 18 (3):361.
Naturalismo E Filosofia Em David Hume.João Salles - 2007 - Cadernos de História E Filosofia da Ciência 17 (2).
O Naturalismo Como Atitude: Mach Em Disputa Com a Metafísica.Antonio Augusto Passos Videira - 2009 - Principia: An International Journal of Epistemology 13 (3):371-384.
O riso como parte do método filosófico.Jens Soentgen - 1999 - Philósophos - Revista de Filosofia 4 (1):39-66.
Sobre o argumento cartesiano do sonho e o ceticismo moderno.L. Eva - 2001 - Revista Latinoamericana de Filosofia 27 (2):199-226.

Analytics

Added to PP
2017-08-28

Downloads
1,872 (#2,719)

6 months
90 (#7,904)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Luis R. G. Oliveira
University of Houston

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Structure of Scientific Revolutions.Thomas S. Kuhn - 1962 - University of Chicago Press.
The Structure of Scientific Revolutions.Thomas Samuel Kuhn - 1962 - Chicago: University of Chicago Press.
Two Dogmas of Empiricism.Willard V. O. Quine - 1951 - Philosophical Review 60 (1):20–43.
The Logic of Scientific Discovery.Karl Popper - 1959 - Studia Logica 9:262-265.

View all 32 references / Add more references