La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho

Ideas Y Valores 67 (167):103-126 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Se cuestionan las dos conclusiones imputadas a la aplicación de la “paradoja escéptica de Wittgenstein” al derecho, tal como es desarrollada por S. Kripke. A saber, o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible, o bien aquella es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la reflexión filosófica sobre este. Se sugiere que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de esta paradoja y obtener nuevos elementos a partir de ella.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,386

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Acerca del método crítico-trascendental y su aplicación en la filosofía kantiana del Derecho.Ileana Beade - 2006 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 25:137-163.
La paradoja de la autoridad Y Los problemas de formación Del capital social.Julia Barragán - 2002 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 16:149-180.
De nuevo sobre la interpretación Y Los principios jurídicos.Giuseppe Zaccaria - 2010 - Anales de la Cátedra Francisco Suárez 44:281-292.

Analytics

Added to PP
2018-07-18

Downloads
16 (#883,649)

6 months
13 (#182,749)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Martin Oliveira
Universidad de Buenos Aires (UBA)

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The concept of law.Hla Hart - 1961 - New York: Oxford University Press.
Law’s Empire.Ronald Dworkin - 1986 - Harvard University Press.
Wittgenstein on Rules and Private Language.Paul Horwich - 1984 - Philosophy of Science 51 (1):163-171.
Justification and legitimacy.A. John Simmons - 1999 - Ethics 109 (4):739-771.

View all 8 references / Add more references