Conservation strategies in a changing climate—moving beyond an “animal liberation/environmental ethics” divide


Authors
Clare Alexandra Palmer
Texas A&M University
Abstract
CLARE PALMER | : This paper argues that there is no simple rift between animal liberation and environmental ethics in terms of strategies for environmental conservation. The situation is much more complicated, with multiple fault lines that can divide both environmental ethicists from one another and animal ethicists from one another—but that can also create unexpected convergences between these two groups. First, the paper gives an account of the alleged rift between animal liberation and environmental ethics. Then it’s argued that this rift was always exaggerated. For instance, animal ethicists who prioritize aggregate animal welfare have always converged with environmental ethicists in supporting certain cases of hunting and culling, and, in doing so, they have diverged from animal rights theorists, who generally oppose these practices. Pervasive threats such as climate change make it likely that environmental ethicists will also diverge from one another in terms of the conservation strategies they support, depending on what values they prioritize. For instance, conservation strategies that protect species may not necessarily protect other environmental values such as ecosystem flourishing or wildness. The paper concludes that conservation under climate change is likely to bring both new divergences and new convergences, and that these are unlikely to take the form of a rift between animal liberation and environmental ethics. | : Cet article soutient qu’il n’existe pas un clivage simple entre le mouvement de la libération animale et l’éthique environnementale quant aux stratégies de conservation environnementale. La situation est bien plus complexe, de nombreuses lignes de faille pouvant d’une part diviser autant les spécialistes d’éthique environnementale que les spécialistes d’éthique animale et, d’autre part, créer des convergences inattendues entre ces deux groupes. L’article fait d’abord état du prétendu clivage entre le mouvement de la libération animale et l’éthique environnementale, pour ensuite démontrer l’exagération de ce clivage. Par exemple, les spécialistes d’éthique animale qui priorisent le bien-être global des animaux se sont toujours accordé avec les spécialistes d’éthique environnementale pour approuver certains cas de chasse et d’abattage, divergeant par là-même des théoriciens des droits des animaux, qui s’opposent généralement à ces pratiques. De plus, des menaces omniprésentes telles que le changement climatique auront vraisemblablement pour effet de diviser les éthiciens environnementaux selon les stratégies de conservation qu’ils préconisent en fonction de leurs valeurs prioritaires. Ainsi, les stratégies de conservation qui protègent certaines espèces ne protègeront pas nécessairement d’autres valeurs environnementales telles que l’épanouissement des écosystèmes ou la préservation de leur état sauvage. L’article tire la conclusion que, dans le contexte des changements climatiques, la question de la conservation est susceptible de soulever à la fois de nouvelles divergences et de nouvelles convergences, lesquelles ne prendront probablement pas toutefois la forme d’un clivage entre le mouvement de la libération animale et l’éthique environnementale.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
DOI https://doi.org/10.7202/1055116ar
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

Our Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 39,062
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Midgley at the Intersection of Animal and Environmental Ethics.Gregory Mcelwain - 2018 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):143-158.
Animal Liberation is an Environmental Ethic.D. Jamieson - 1998 - Environmental Values 7 (1):41-57.
Convergence and Divergence Between Ecocentrism and Sentientism Concerning Net Value.Gregory Mikkelson - 2018 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):101-114.
Animal Rights and Liberation Movements.David Lamb - 1982 - Environmental Ethics 4 (3):215-233.
Animal Rights and Liberation Movements.David Lamb - 1982 - Environmental Ethics 4 (3):215-233.
Naturalness, Wild-Animal Suffering, and Palmer on Laissez-Faire.Ned Hettinger - 2018 - Les Ateliers de l'Éthique / the Ethics Forum 13 (1):65-84.
Wild Animals and American Environmental Ethics.Lisa Mighetto - 1993 - Environmental Values 2 (3):276-277.
Experimentation animale et éthique.Hugo Cousillas - 2013 - Archai: Revista de Estudos Sobre as Origens Do Pensamento Ocidental 11:111-116.

Analytics

Added to PP index
2019-01-19

Total views
9 ( #668,875 of 2,320,294 )

Recent downloads (6 months)
9 ( #126,711 of 2,320,294 )

How can I increase my downloads?

Monthly downloads

My notes

Sign in to use this feature