Authors
Silvio Mota Pinto
Universidad Autónoma Metropolitana
Abstract
Michael Beaney ha sugerido recientemente que la distinción fregeana entre sentido y referencia fue propuesta para resolver la famosa paradoja del análisis. Casi diez años antes, Michael Dummett ya insistia en que Frege fue uno de los prirneros en buscar una soluci6n satisfactoria de esta paradoja. En esre articulo, discuto algunas sugerencias de Beaney y Dummett de cómo resolver la paradoja al estilo fregeano y tarnbién sus propias contribuciones no fregeanas al debate en torno de la corrección y de la informatividad del análisis. Mi intención en esta discusión es mostrar que ninguna de ellas funciona. Concluyo con una propuesta de inspiración witttgensteiniana --el enfoque de los conceptos abiertos- para apoyar la idea de que la apelación a contertidos abiertos es la rnejor rnanera de disolver la paradoja.Michael Beaney has recently suggested that the Fregean distinction between sense and reference was proposed to solve the famous paradox of analysis. Not as recently, Michael Dummett has insisted that Frege was one of the first to look for a satisfactory solution to this paradox. In this paper, I discuss Beanry’s and Dummett’s various suggestions for solving the paradox in a Fregean style as well as their own non Fregean contributions to the debate around analysis’s correction and informativeness. My intention in this discussion is to show that none of them works. I conclude with a proposal inspired by Wittgenstein’s later work -the open concepts’ proposal- designed to support the idea that the appeal to open contents is the best way to dissolve the paradox.
Keywords Analytic Philosophy  Philosophy of Science
Categories (categorize this paper)
ISBN(s) 0495-4548
DOI theoria200520216
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 56,081
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

No references found.

Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Interpretando la Paradoja de Moore.Cristina Borgoni - 2008 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 23 (2):145-161.
Circularity is Still Scary.Paula Teijeiro - 2012 - Análisis Filosófico 32 (1):31-35.
La Paradoja del Suspenso Anómalo.Gemma Arguello Manresa - 2016 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 68:49-65.
Modelos, autoaplicación y máxima generalidad.Eduardo Alejandro Barrio - 2007 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 22 (2):133-152.
The Structural Collapse Approach Reconsidered.Ignacio Ojea - 2012 - Análisis Filosófico 32 (1):61-68.
Un intento de solución a la paradoja del mentiroso: algunos aportes desde la fenomenología.G. Valencia - 2011 - Estudios de Filosofía: Revista del Seminaro de Filosofia del instituto Riva-Aguero 9:45-69.
About Two Objections to Cook's Proposal.Federico Matías Pailos - 2012 - Análisis Filosófico 32 (1):37-43.
Frege, Dummett and the Philistines.Nicholas Measor - 1978 - Analysis 38 (1):10 - 16.

Analytics

Added to PP index
2017-01-11

Total views
11 ( #792,114 of 2,403,831 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #550,507 of 2,403,831 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes