Kriterion: Journal of Philosophy 63 (151):143-167 (2022)

Authors
Maurício Fernando Pitta
Universidade Federal Do Paraná
Abstract
RESUMO Este artigo busca levantar algumas questões a respeito da proposta do filósofo alemão Peter Sloterdijk ao Antropoceno, termo em debate que define a época na qual o ser humano se configurou como um agente de transformação geológica e climática. O debate faz-se pertinente por conta da proximidade de Sloterdijk com nomes como Bruno Latour e Yuk Hui, autores que, de forma central ou tangencial, se debruçam sobre este problema. Neste artigo, começaremos trazendo alguns dos principais conceitos sloterdijkianos de sua obra recente para, em seguida, analisar suas propostas de ‘paradigma homeotécnico’ e de ‘coimunismo’, levantando, ao fim, questões pertinentes às propostas mencionadas. ABSTRACT This paper aims to raise some questions concerning the German philosopher Peter Sloterdijk’s propositions regarding Anthropocene, a debatable term that serves to define the epoch in which human being made itself an agent of geological and climatic transformation. This debate is important because of Sloterdijk’s closeness with names such as Bruno Latour and Yuk Hui, authors that, in a more or less central manner, engage with such a problem. Here, firstly we will gather some of the main concepts of Sloterdijk’s recent work in order to analyze the ‘homeotechnological paradigm’ and the ‘co-immunism’ propositions, raising, at last, some relevant questions to the aforementioned propositions.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories (categorize this paper)
DOI 10.1590/0100-512x2021n15107mfp
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Revision history

Download options

PhilArchive copy


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy     Papers currently archived: 70,192
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

Vorträge und Aufsätze.MARTIN HEIDEGGER - 1954 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 10 (4):645-646.

View all 12 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Hegel: O Filósofo da Liberdade.Diogo Falcão Ferrer - 2021 - Revista Filosófica de Coimbra 30 (59):149-156.
Breves considerações críticas acerca do método para uma filosofia intercultural de Raúl Fornet- Betancourt.Rubin Souza - 2014 - CONPEDI - Conselho Nacional de Pesquisa Em Pós-Graduação Em Direito 1 (1):1-22.
O QUE É COMUNICAR E PENSAR? Aportes Para Uma Dialética da Alteridade.Sérgio A. Sardi - 1998 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 43 (4):1111.
Existência.João Branquinho - 2015 - Compêndio Em Linha de Problemas de Filosofia Analítica.
Kant, I., Observaciones acerca del sentimiento de lo bello y de lo sublime. [REVIEW]Mª Isabel Doñate Asenjo - 1992 - Logos. Anales Del Seminario de Metafísica [Universidad Complutense de Madrid, España] 26 (2):237.
Cosmology as Contact Between Science and Theology.Willem B. Drees - 2007 - Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):533 - 553.

Analytics

Added to PP index
2022-05-04

Total views
1 ( #1,546,110 of 2,507,510 )

Recent downloads (6 months)
1 ( #416,983 of 2,507,510 )

How can I increase my downloads?

Downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.

My notes