Criminal Justice Ethics 1 (1):1-22 (2015)

Authors
Abstract
El objetivo de este artículo es identificar las consideraciones de quiénes deben guiar la sanción o reforma de la ley penal. Este objetivo cobra relevancia si consideramos que las diferentes respuestas pueden impactar en las tasas de cumplimiento del derecho penal y en los niveles de coacción estatal arbitraria. Para ello, se analizarán algunas propuestas teóricas que se ubican en una recta cuyos extremos están ocupados, respectivamente, por el populismo y el elitismo penal. Estos argumentos son reconstruidos en el debate sobre la reforma del Código Penal Argentino. En este debate, la disminución de la interferencia proveniente del delito y la disminución de la interferencia estatal arbitraria se presentan como objetivos incompatibles. En parte, ello se debe a que las propuestas teóricas que alimentan los argumentos del debate presentan algunas limitaciones para satisfacer ambas demandas. El republicanismo, a través de la defensa de una democracia deliberativa fuerte, tiene capacidad para satisfacer ambas demandas, aparentemente antagónicas. Sin embargo, esa capacidad se ve disminuida en sociedades desiguales. Por ello defenderé que una reforma guiada por aquella propuesta republicana tiene una capacidad que se limita a disminuir la interferencia estatal y mantener iguales los índices del delito.
Keywords republicanismo, elitismo penal, populismo penal, castigo, democracia
Categories (categorize this paper)
Options
Edit this record
Mark as duplicate
Export citation
Find it on Scholar
Request removal from index
Translate to english
Revision history

Download options

PhilArchive copy

 PhilArchive page | Upload history
External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library

References found in this work BETA

On the People’s Terms.Philip Pettit - 2012 - Political Theory 44 (5):697-706.
Two Concepts of Rules.John Rawls - 1955 - Philosophical Review 64 (1):3-32.
Punishment and Responsibility.H. L. A. Hart - 1968 - Philosophy 45 (172):162-162.
Why People Obey the Law.Tom R. Tyler - 1990 - Yale University Press.
Is Criminal Justice Politically Feasible?Philip Pettit - 2002 - Buffalo Criminal Law Review 5 (2):427-450.

View all 8 references / Add more references

Citations of this work BETA

No citations found.

Add more citations

Similar books and articles

Analytics

Added to PP index
2020-03-30

Total views
18 ( #532,619 of 2,330,639 )

Recent downloads (6 months)
18 ( #33,616 of 2,330,639 )

How can I increase my downloads?

Downloads

My notes